Josep Manuel Silva (Barcelona, 1961) es uno de los 9 miembros que en la actualidad integran el Consejo de Administración de la Corporación RTVE. Fue elegido en enero de 2007 por el Senado a propuesta del grupo parlamentario de Convergencia i Unió.
Hemos conversado con él a propósito de la polémica generada en torno a la homilía de la misa de Viernes Santo oficiada por el obispo de Alcalá de Henares, monseñor Juan Antonio Reig Plà y que TVE emitió el pasado 6 de abril.
La homilía del prelado abordó diferentes aspectos de la sociedad actual como el aborto, el salario de los trabajadores, el botellón, la corrupción de un sacerdote, o el pecado siempre dentro del marco de la Doctrina Social de la Iglesia y en el contexto de una liturgia religiosa. Sin embargo, algunos sectores y medios de comunicación solamente quisieron fijarse en las palabras que hacían referencia a la práctica homosexual hasta el punto que las presiones y los intereses de partidos políticos han llegado al consejo de RTVE.
¿Puede la televisión pública hacer de comisario de lo políticamente correcto basándose en intereses ideológicos de partidos políticos? Analizamos estos y otros aspectos con Josep Manel Silva.
¿Qué sucedió exactamente este miércoles, 11 de abril, en la reunión del Consejo de Administración de RTVE?
Algunos diarios lo han recogido y otros no, sin embargo es un tema importante. La situación del Consejo de Administración de RTVE en la actualidad es peculiar porque a finales de marzo el PP resituó a uno de sus miembros propuestos en otro cargo dejando una vacante más. Se pensó que se procedería durante estos últimos días a la renovación pendiente del Consejo pero de momento no ha sido así. En la actualidad, el Consejo se rige por una presidencia rotatoria que ocupa la consejera propuesta por Izquierda Unida y, además, ahora hay una mayoría de miembros propuestos por partidos de izquierda.
Dicho esto, el miércoles se produjeron otras votaciones al margen del tema de la homilía de monseñor Reig Plà, y alguna de ellas se fue aprobando con los cinco votos de izquierdas.
¿Por qué se da esta situación?
En estos momentos, según la Ley vigente, se necesita un consenso de los dos tercios del Parlamento para designar un presidente y renovar el Consejo. Como el PP no llega a un acuerdo con los socialistas, se está retrasando. Este es el contexto.
¿Y en qué afectó a la reunión?
El miércoles éramos nueve consejeros sobre los doce que forman el órgano. El tema de la homilía del obispo de Alcalá no estaba en el orden del día, pero la mayoría de izquierdas decidió introducirlo y los miembros propuestos por el PP advirtieron que cuando se tratara el tema abandonarían la reunión.
Yo en aquel momento dije que estaba de acuerdo de debatir lo que fuera, pero que entendía que ese tema no era competencia del Consejo.
Se desarrolló toda la reunión y a última hora (eran las tres y media de la tarde) se introduce ese punto. Los miembros del PP como habían avanzado se levantaron y abandonaron el Consejo. En ese momento –y eso es muy importante- quedamos seis miembros del consejo, y para que haya quórum a la hora de tomar cualquier decisión se necesita la mitad más uno, es decir siete (ya que el Consejo consta de 12 miembros). Por lo tanto, el Consejo se queda sin quórum. Entonces, yo me mostré partidario a debatir el tema, pero anuncié que me ausentaría si se quería someter a votación una propuesta que en esos momentos no se podía hacer porque no había quórum. Cuando alguno de los presentes mantuvo que quería tirar adelante esa solución, leí el texto que tenía preparado y me fui de la reunión porque consideré ya que no se podía tomar ninguna decisión a partir de aquel momento. El texto que leí entonces es mi opinión sobre este tema.
¿Y cuál es?
Se trata de una homilía dirigida a los católicos en un acto litúrgico del Viernes Santo, que creo que no contraviene ninguno de los principios consagrados en la Constitución Española.
Yo mismo como creyente escucho a menudo manifestaciones en los medios de comunicación, a veces también en RTVE, que pueden ofender mis creencias religiosas, pero que considero amparadas por la libertad de expresión y que por tanto deben de ser respetadas y nunca he considerado que el Consejo de RTVE tenga que intervenir al respecto.
Parece que ningún medio ha escuchado atentamente la homilía de este obispo. Reig Plà dice muchas cosas con las que estoy de acuerdo. Quizás la referencia que hizo a este tema no fue demasiado acertada, pero esto ya es una opinión personal.
¿Qué riesgo entraña el hecho de que el Consejo de Administración se erija como comisario de lo políticamente religioso y censure las creencias religiosas o las creencias morales de la gente?
Cada vez que en la radio televisión pública alguien dice alguna cosa en la que una mayoría del Consejo no está de acuerdo no se tienen que enviar cartas, o misivas, o recomendaciones, o peticiones a la institución correspondiente a la que pertenece esa persona y que no representa la Corporación. Esto es clarísimo. El obispo está hablando en un acto litúrgico a los católicos, y la gente que ve ese programa son la gente interesada en ver el programa. Tenemos una oferta muy amplia, y el que quiere puede ver o no el oficio de Viernes Santo. Si alguien considera que se siente aludido, molesto o considera que hay algún contenido delictivo en esas declaraciones, que vaya por la vía judicial, yo tengo clarísimo que no.
El Consejo de Administración no debe controlar y hacer de censor de las cosas que se dicen por parte de representantes de instituciones diversas, incluida la Iglesia católica o cualquier otra. A mí me parece insólito eso, ese no es el papel del Consejo.
El Consejo de Administración no tiene la responsabilidad de intervenir en los contenidos de las declaraciones de personas en programas de televisión, ese es un papel que no nos corresponde y, además, se trata de respetar la libertad de expresión. A menudo, como creyente, hay muchas cosas con las que no estoy de acuerdo, y hasta algunas me ofenden, en cambio entiendo que mientras no sean delictivas hay una barrera que es la libertad de expresión que las ampara. Si no me gusta una cosa cambio de canal.
PSOE, IU, ERC y UGT han redactado un escrito de protesta a la Conferencia Episcopal en el que exponen sus quejas y consideran que el obispo Reig Pla ha vulnerado los principios constitucionales y la normativa que rige TVE, ¿qué opina al respecto?
No tengo constancia de que esto haya pasado en el Consejo de administración, entre otras cosas porque cuando yo marché ya no había Consejo de Administración. En todo caso, si alguna persona a título personal se ha reunido con otros consejeros y han decidido también a título personal hacer una carta de protesta, tienen todo el derecho de hacerlo, yo obviamente no lo comparto, pero eso ya no es la voz del Consejo de Administración, porque en el momento en que marcharon los miembros del PP dejó de ser el órgano que es.
Y por lo que atañe a ese supuesto “abuso” como entrecomillan en ese escrito sobre la utilización del espacio institucional que la televisión pública cede a la Iglesia católica, ¿cómo lo valora?
La retransmisión de un acto de Semana Santa responde a la función de servicio público de RTVE, porque hay una mayoría de gente interesada en este tipo de actos que responden no solamente a temas de contenido religioso sino también cultural. A partir de aquí se trata de un acto litúrgico, no es un espacio del denominado ‘derecho de acceso’ para que la Iglesia exponga su ideología. Es un acto litúrgico y, además, es la homilía, esta es la gran diferencia de lo que se ha querido hacer ver. Aquí no estamos hablando de que alguien ha hecho unas declaraciones aprovechando un espacio que se le da a la Iglesia. Mañana las palabras pueden ser del Papa porque se graban en Roma, o del patriarca de la Iglesia ortodoxa, o de un imán del ámbito musulmán. En este caso eran palabras del obispo de Alcalá porque era la retransmisión de un acto litúrgico de Semana Santa que este año se hizo en esa localidad. Se puede estar de acuerdo o no con lo que se diga, pero en todo caso va dirigido a los católicos. Y esto no tiene nada que ver con RTVE.
Me parece insólito que alguien como miembro del Consejo de Administración intente dirigirse a la Conferencia Episcopal Española o a cualquier institución para decir que no está de acuerdo con el contenido de las declaraciones de un representante en cuestión. Constituye un ejercicio de censura en todos los términos. Yo no he visto hacer esto nunca en el sentido contrario: cuando alguien critica a la Iglesia católica o a cualquier otra confesión religiosa en TVE –lo cual pasa a menudo-, a mí como miembro del Consejo de Administración y en nombre de TVE no se me ocurriría decirle a esa persona que está abusando de su posición interviniendo en TVE. Es insólito.
En este sentido, ¿no cree que esta polémica que se ha generado en torno a la homilía del obispo Reig Plà puede afectar de alguna manera a la programación de las emisiones de misas en TVE a partir de ahora?
Yo espero que, en el contexto de la situación que hay en la actualidad, esto se resuelva en el momento en que se nombre a un presidente y se proceda a la renovación de los miembros del Consejo de RTVE.