En mis dos anteriores notas de Bloc les hablaba de la extraña campaña de CiU, en una, y del peligro de la asfixia de la democracia en gran medida ocasionado por el sistema electoral, en otra.

La actualidad me permite unir en un caso concreto estas dos cuestiones tan aparentemente distintas.

El candidato al senado por CiU, Feliu Guillaumes, manifiesta, en su blog personal, el apoyo decidido al homosexualismo político, mostrando un entusiasmo digno de mejor causa. "Es seguramente de las cosas más constructivas que habré hecho en esta campaña”, ha escrito refiriéndose a su reunión con organizaciones gays, lo que sin duda da una idea del sistema de prioridades del candidato.

Guillaumes, persona de confianza de Artur Mas, el líder de CDC, defiende que se termine con lo que califica de actitud vergonzante de Convergencia en relación a la defensa del homosexualismo político.

Sus principales compromisos, según él mismo define, nos aproximan a la visión de aquello que políticamente le importa.

Primero, la integración laboral de los transexuales y que su operación de cambio de sexo sea cubierta por la sanidad pública.

Segundo, combatir la aparición de una nueva homofobia en las aulas. Este punto, que choca con la idea de la gran permisividad sexual que reina entre los jóvenes, tiene además un toque notablemente xenófobo porque afirma que esta homofobia está en ocasiones vinculada a la llegada de “nuevas culturas” aun menos tolerantes con el hecho gay.

Al establecer sus compromisos, dice cosas sorprendentes que demuestran el escaso conocimiento de la realidad, como por ejemplo que se debe enfocar el problema del Sida como un problema de toda la sociedad y no solo de los homosexuales, como si esto no fuera la norma y práctica de la sanidad aquí y en toda Europa.

Finalmente sus prioridades culminan con la necesidad de que los proyectos de la memoria histórica incorporen la persecución contra los homosexuales.

“Me llamo, Feliu Guillaumes, reitera, soy candidato al Senado y mis compromisos son firmes”.

Esta claro que defenderá, si sale elegido, todos esos puntos tan necesarios para el país.

No deja de ser interesante la descalificación que hace del gran acto “Por la vida, la familia y la libertad“ que se realizó en Barcelona el pasado 27 de enero, con la asistencia de algo mas de 6.000 personas.

Para Guillaumes, miembro destacado de CDC, afirmar el matrimonio entre el hombre y la mujer, y el derecho de todo niño a tener padre y madre, como hace ahora mismo Fernando Savater en la revista homosexual, Zero, o como afirmaba el líder del socialismo francés, Lionel Jospin, daña a los homosexuales, y por consiguiente lo asocia “con la noche de los cristales rotos”, según escribe.

Es decir con la acción de los nazis contra los judíos en aquella fecha simbólica que se pasó de la persecución enmascarada a la violencia declarada.

Quién iba a decir, que para algunos candidatos de CDC el acto por la familia en Barcelona, era un equivalente a un acto violento de los nazis.

Sin ninguna duda Guillaumes debe excusarse, y CDC y la Federación de CiU, también, y además debe hacerlo pronto. Lo más interesante del caso es que entre estos “nazis”, y en un lugar destacado, nada menos que presentando el acto del día 27 estaba su compañero de federación Manel Silva, candidato al Congreso por Barcelona en el lugar numero 7 -ahora solo son 6 los candidatos elegidos.

Guillaumes le hace un flaco favor a Manel Silva, mejor dicho lo boicotea, y por extensión, a toda la candidatura. ¿Esta es una política inteligente o simplemente estúpida? Realmente es esta una extraña coalición.

En la citada reunión con los grupos del homosexualismo político, informa Guilllaumes, participaron también Mercè Pigem (número 3 al Congreso por Barcelona), Carlos Campuzano (número 4), Ivonne Griley (número 9), y Montserrat Candini (también, candidata al Senado).

Como el Senado se basa en la elección directa de los senadores, la respuesta a Guillaumes y a Candini puede ser democráticamente clara.

Se trata de que todas aquellas personas que estén en desacuerdo con esta acusación de nazis, con estas posiciones tan contrarias a la familia, a los derechos de los niños, a la paternidad y la maternidad, en definitiva a aquello que constituye la base de la sociedad catalana, no marquen la cruz de estos senadores.

No al Senado a Guillaumes y a Candini. Esto es fácil y ejemplifica bien las ventajas de poder elegir directamente.

Lo difícil es la actitud que debe tomar quien pensaba votar a CiU en el Congreso, porque ahí sabrá que hay dos destacados miembros, Pigem y Campuzano, que ocupan lugares destacados en la listas, y que plantean posiciones que están en las antípodas de Duran i Lleida, y el otro miembro de UDC, Sánchez Llibre, que se encuentra entre los seis primeros.

¿Se puede votar a CiU sabiendo que hay gente con las ideas de Guillaumes? ¿Cómo puede articularse con credibilidad el buen discurso de Duran con todo esto, y con estos candidatos?

Con un sistema ELECTORAL DE ELECCION DIRECTA (ver la propuesta de www.accioperlademocracia.org) la respuesta sería clara. Con el sistema actual solo vale apostar a todo o nada. Pero ¿quién puede votar a quienes te llaman nazi?