inicio
  Lunes, 20 de octubre de 2014
Bookmark and Share 14
  Votar:  
Resultado: 3 puntos3 puntos3 puntos3 puntos3 puntos   12 votos
30/04/2012 - Homosexualismo político
El ‘matrimonio homosexual’ en el mundo: de la legalización y adopción a la pena de muerte
¿Cuál es la situación real de la legislación internacional sobre las prácticas homosexuales en el mundo? 63 países no tienen legislación, 9 admiten el ‘matrimonio homosexual’ y 6 contemplan la pena de muerte
En la mayor parte del mundo las reivindicaciones del homosexualismo político no tienen cabida
ForumLibertas.com

Los medios de comunicación informan incesantemente sobre los cambios que envuelve la legislación que afecta a los homosexuales. Cambios a menudo conseguidos a base de la presión que ejerce el homosexualismo político en las tribunas internacionales, pero ¿cuál es la situación real de la legislación sobre este colectivo en el mundo?

A continuación, analizaremos los países que tienen una legislación donde las prácticas homosexuales son legales. En primer lugar, los estados que tienen legalizado el matrimonio homosexual en el mundo suman 9: Noruega, Suecia, Holanda, España, Sudáfrica, Argentina, Canadá, Portugal e Islandia.
 
Las uniones civiles están permitidas en buena parte de Europa, además, de Australia y cuatro países latinoamericanos. Suman en total de 15 entre los que destacan Francia, Alemania y Reino Unido en Europa, Australia y Brasil, Uruguay y Colombia en Suramérica. A esta lista habría que sumar México que reconoce los ‘matrimonios homosexuales’ extranjeros.
 
El grueso de países del mundo se incluye en el grupo de naciones que no tienen uniones civiles. Suman 63 entre los que están Estados Unidos, el grueso de Centroamérica y Chile en el sur, casi todo Asia con India, China y Rusia al frente y numerosos países de Centroáfrica como Níger, el Chad, el Congo y Sudán. Este grupo de países no tienen una legislación especial para homosexuales, es decir, que no se manifiestan ni en un sentido positivo ni negativo.
 

LA SITUACIÓN DE LA LEGISLACIÓN SOBRE HOMOSEXUALES EN EL MUNDO
 
Situación legal
Número de países
 
HOMOSEXUALIDAD LEGAL
 
Matrimonios homosexuales
9
Uniones civiles
15
Reconocimiento de matrimonios homosexuales extranjeros
1
Sin legislación especial para homosexuales
63
 
 
HOMOSEXUALIDAD ILEGAL
 
Pena menor
1
Pena mayor
32
Cadena perpetua
7
Pena de muerte
6

 
Países donde la homosexualidad es ilegal
 
Por otro lado, el número de países que consideran la práctica homosexual de forma ilegal bajo el amparo de sus legislaciones son los siguientes: como pena menor encontramos a uno, Liberia. Como pena mayor se encuentran 32 legislaciones nacionales, entre esos países destacan Malasia, Nigeria, Marruecos, Argelia, Libia y Egipto.
 
Los países cuyas legislaciones penan la práctica homosexual con cadena perpetua son 7, entre ellos: Tanzania, Uganda, Myanmar, Pakistán, Sierra Leona y la Guyana. Finalmente los países que consideran pena de muerte la práctica homosexual son 6, entre los que están Mauritania, Arabia Saudita, Yemen, Irán o Afganistán.
 
Estas cifras pueden servir para poner de relieve que en la inmensa parte del mundo las reivindicaciones del homosexualismo político no tiene recorrido.  
 
Según los datos, se ve que hay muchos más países donde está penalizada la práctica homosexual (46) que países donde existe el matrimonio homosexual (9). También se ve como hay 63 países que no han desarrollado legislación al respecto frente a los 25 que sí lo han hecho de forma favorable.
Enviar por correo
14 Comentarios:
 
  1 de 2  
»
jessica
la verdad es una pena ver aun homosexual no esto de acuerdo es un pecado ante los ojos de Dios y de la humanidad o no lo creen asi ?
Miguel
Nunca un vicio da lugar a derechos, en todo caso da lugar a la misericordia de quien la tiene. Pero si despreciáis a las personas de los países que más misericordia os han tenido...
MINDY
DIOS EL JUEZ SUPREMO, EL JUZGARA Y PAGARA A TODOS CONFORME A SU PALABRA.
Eduardo
Que vergüenza pretender querer eliminar los derechos de la población LTGB porque la mayoía de los paises no hayan legalizado a favor del matrimonio y la adopción, y para más desconcierto hasta se permiten señalar a aquellos paises que no respetan no lo mínimo los derechos humanos. Por cierto, esos paises persiguen y asesinan a los cristianos. En que paises pues prefiere el forumlibertades fijarse? en los que están estancados en todos los sentidos en la edad media, o en los paises que han avanzado y les prestan a sus ciudadanos la seguridad de poder vivir con todos los derechso garantizadso. ¿Cual es la perspectiva cristiana de la que alardeais en el apartado "quienes somos"?"Desde los años 80, faltaba en España un diario con perspectiva cristiana." La historia de la humanidad es así. Los derechos civiles se conquistan poco a poco. Y so ha sido precisamente la perspectiva cristiana la que ha estado al frente de esos avances. Bueno si, cuando el cambio ha sido inevitable, se han colado delante del carro del progreso, para hacer creer al resto del mundo que ellos siempre nadaron a favor de la corriente, y que en realidad fueron ellos los precursores de los avances en las sociedades.
Fernando
Vamos ¿como hay más países del tercer mundo homófobos hemos de copiarles? ¿Seguro? ¿En cuantos países del mundo esta prohibida o perseguido el cristianismo y/o la libertad religiosa? ¿Cuantos coinciden con la lista de paises que condenan la homosexualidad? A lo mejor va a estar ahí el secreto del éxito, en implantar los regímenes de países ejemplares como Malasia, Nigeria, Argelia, Uganda, Arabia Saudí, Mauritania, Tanzania, Pakistán, Sierra Leona.. bueno y el Vaticano. vivir en paises como España, Islandia, Noruega, Australia, Francia, Alemania, Holanda, Suecia, etc., debe ser terrible para los chicos de Forum Libertas :-) Lo que no entiendo es por qué no os vais a vivir allí, todos nos quedaríamos contentos, vosotros en vuestros paraísos y nosotros en nuestros infiernos.
Fran
@jose luis Lo que tú dices no tiene sentido. Es decir, dices: "La mayoría de los homosexuales desprecian oficializar su relación, y que su relación no es duradera" Siguiendo tu teoría, habría que quitarles también el acceso al matrimonio de los heterosexuales, donde hay una alta tasa de divorcio, donde hay mucho adulterio, donde el 40% de los hombres ha accedido alguna vez a su vida a prostitutas. ¿Qué pruebas tienes tú para decir eso?¿has hecho una entrevista a cada homosexual? Hombre, yo soy homosexual, tengo novio y llevo enamorado de la misma persona desde hace 7 años y le he sido fiel, y tengo 19 años. Y yo sí que quiero legalizar mi relación mediante el matrimonio civil o una ley de unión civil donde tenga los mismos derechos que el matrimonio heterosexual civil. ¿7 años no es una relación duradera? Además, a ti no te tiene que importar el porcentaje de personas homosexuales o heterosexuales que quieran acceder a su legitimo derecho de contraer matrimonio civil con su pareja. Cada persona es diferente, y no tenemos derecho a generalizar ni a prejuzgar, como tampoco somos jueces para juzgar. Con que haya una sola pareja homosexual o heterosexual que quieran legalizar su relación y tengan los derechos que da el matrimonio, EL ESTADO TIENE LA OBLIGACIÓN DE DÁRSELOS. Y como se nota tu desprecio a los homosexuales. No les quieres dar ni siquiera una Ley de Unión Civil Homosexual como la de Reino Unido, donde tienen los mismos derechos que las parejas heterosexuales. Lo que quieres hacer es una ley de contrato de convivencia que les da menos derechos, y encima quieres poner a la misma altura la relación amorosa de dos personas con la convivencia de dos personas que no se aman como pareja. Yo estoy a favor del matrimonio civil gay, pero creo que como mínimo, el Estado debe ofrecer a las personas homosexuales que se aman su derecho a una ley de unión civil. Es un desprecio a las personas homosexuales el que digas que se unan en una ley de convivencia, en vez que su relación se llame matrimonio o unión civil. Las personas que contratan este tipo de leyes se les llama socios, ¿cómo te sentirías si a ti o tu pareja os llaman socios? A ti, y a muchos, os está pasando lo mismo que hace 60 años con el matrimonio inter-racial, donde no se permitía el matrimonio entre una persona negra y una blanca. También recuerdo el racismo que hacía hace unos años, donde los negros no tenían los mismos derechos. Y que decir de las mujeres, donde no tenían derecho a patrimonio, estaban sometidas al marido o no tenían derecho al voto. Por cierto, antes el matrimonio era el sometimiento de la mujer al hombre. Y el patrimonio solo lo tenía el hombre. ¿Quieres que volvamos a esa definición. A mi me gusta más esta definición de matrimonio: Unión de dos personas que se aman y que se unen legalmente para vivir juntos, para convivir, para ayudarse mutuamente, para apoyarse, para que sean dos en uno. No entiendo por qué a las personas como tú les importe tanto lo que yo haga con mi vida. ¡Como se nota que no tenéis vida propia! Se nota que queréis destrozar la vida de los demás. ¿Pero tú quién te crees que eres para entrar en mi vida y las de otras personas? Preocúpate primero de la tuya y DÉJAME EN PAZ, Y DÉJAME VIVIR MI VIDA CON LA PERSONA QUE AMO.
Andrés
¿Pero qué pretende el articulista? ¿Presentarnos a países como Irán, Mauritania, Afganistan o Arabia Saudita como los "modelos" a seguir? Dice que en "la inmensa parte del mundo las reivindicaciones del homosexualismo político no tiene recorrido", en lugar de afirmar que los países demodráticos y desarrollados han adoptado una línea de defensa de los derechos de una minoría maltratada. Si tanto gusta al autor Irán o Afganistán que se instale allí. Ya veremos lo que le sucede si alguno de sus hijos es gay o lesbiana. Un poco de neutralidad sería de agradecer.
jose luis
Sr Franc, lamento que su reacción sobre el artículo, sea tan desmesurada, lo único que se dan son datos reales ¿no se da cuenta que es Ud,quien con su reacción, es el que condena a estas personas? diferentes a la mayoría, pero tan respetables, como hijos de Dios que son. Otra cosa distinta es la bondad o maldad de los actos homosexuales en sí mismos, que tanto para mi como para los cristianos son "malos", Tal como se puede leer ,en muchos pasajes del del Antíguo y del Nuevo testamento.
Miguel
Fran, precisamente es por la dignidad de las personas por las que la Iglesia como otras confesiones religiosas rechazan la homosexualidad y el sexo a la carta. Otras religiones no cristianas rechazan al homosexual también, la Iglesia no lo hace, pero le enseña el verdadero camino de la dignidad como hijo de Dios, que empieza por amar a los enemigos y orar por los que os persiguen, especialmente por la fe (y no por pamplinas).
jose luis
En este país nos han querido creer que el tema que nos ocupo es un adelanto, cuando la mayoria de homosexuales desprecia la oficialización de su situación, por ser ésta a "PRECARIO" y normalmente no duradera en el tiempo, que duda cabe, que si quieren hacer un "CONTRATO de CONVIVENCIA" ante la presencia de fedatario público, al igual que lo pudiera hacer una Sra o Sr de edad, con alguien que se cuida de ella, así como en otros casos semejantes que no se trata necesariamente de parejas homosexuales, para pasarle a la otra parte ciertos derechos como Herencia, Pensión, Etc. etc..... , si esto no es factible, el Estado debiera legislar como hacerlo posible, pero de ninguna manera, despreciando el significado de la palabra "MATRIMONIO que ya está "PATENTADA"desde la antigüedad, como la unión de un hombre con una mujer¨.
14 Comentarios
 
  1 de 2  
»








Enviar
Normas de uso
- Esta es la opinión de los usuarios, no de www.forumlibertas.com.

- Los comentarios contrarios a las leyes españolas, injuriantes o difamatorios serán eliminados, así como aquellos que consideremos que estén fuera del tema o contengan publicidad.

- Los comentarios serán revisados antes de ser publicados.
  Votar:  
Resultado: 3 puntos3 puntos3 puntos3 puntos3 puntos   12 votos
Identificarse
Recordarme              Lo olvidé   |   Registrarse


© 2004-2014 FORUM LIBERTAS | Noticias de actualidad en España
Logotipo de C2C Logotipo de SPC