inicio
  Domingo, 19 de mayo de 2013
Bookmark and Share 3
  Votar:  
Resultado: 4,7 puntos4,7 puntos4,7 puntos4,7 puntos4,7 puntos   13 votos
27/06/2012 - Vida y bioética
E-Cristians denuncia a los responsables del aborto frustrado de un niño en Mallorca
La asociación ve indicios de delito por aborto ilegal en el caso que condena a una clínica a indemnizar a una madre por aborto frustrado: el propio juez admitía que el informe psiquiátrico carecía de todo “rigor exigible”
E-Cristians pone en marcha una nueva iniciativa legal contra el aborto
 Noticias relacionadas
Juan Francisco Jiménez Jacinto

E-cristians ha denunciado iniciado un proceso jurídico en relación al caso de la clínica abortista Emece obligada por un juez a mantener al niño nacido por un aborto fallido y a indemnizar a la madre.

El pasado 10 de mayo el juzgado de 1ª instancia número 2 de Palma de Mallorca dictó sentencia favorable a la madre que quería abortar a su hijo: la clínica fue condenada a pagar 150.000 euros por daños morales y 270.000 euros por negligencia médica y profesional a la madre como legal representante de su hijo menor que quería abortar.
 
Ya entonces ForumLibertas apuntó que en el auto del juez ya se deja constancia de que la fecha del aborto frustrado es anterior a la Ley del aborto actual, y por lo tanto la legislación a aplicar es la que constaba con anterioridad. Por eso la demandante solamente podía abortar por uno de los tres supuestos que contemplaba la ley vigente, y no según un sistema de plazos que es el que rige la ley actual.
 
Por eso ForumLibertas indicaba la incongruencia del auto el juez cuando afirmaba: “en el caso que nos ocupa se tiene que T. P. acudió el día 20 de abril a que se le practicase una interrupción voluntaria del embarazo a la clínica 2 y como aún no había entrado en vigor la ya vigente L.O. 2/2010 –que fue objeto de debate en vista- se le practicó un examen psiquiátrico que obra como documento núm. 3 de la demanda – y sobre cuyo contenido se obviará comentario alguno pues no cumple el mínimo rigor exigible para ser considerado un dictamen de un médico psiquiatra dado que no se indican que pruebas se efectuaron a la paciente ni que riesgos para la salud psíquica conllevaba el embarazo para la ahora actora, riesgos que a la postre no se han materializado-”.
 
Es decir, que el juez era consciente de que el informe psiquiátrico para demostrar uno de los tres supuestos carecía de todo “rigor exigible”, por lo tanto, ese aborto no se ajustaba a la realidad legal del momento y, como consecuencia, el aborto era ilegal. Sin embargo, el magistrado lo pasa por alto a pesar de saberlo y no declara que no hay caso.
 
Nos encontrábamos delante de un ilícito y, por lo tanto, una relación contractual basada en un hecho ilícito no da lugar a reclamaciones. Si el aborto era ilegal, al margen de la interpretación favorable o desfavorable que quiera hacer el juez, para la mujer continuaba siendo ilegal esa intervención. Por lo tanto, no se puede dictar una sentencia sobre unos daños y prejuicios que no existen porque el supuesto no los admite al ser ilegal.
 
Además, la clínica Emecé –condenada a la postre- no utilizará esta base jurídica porque estaría reconociendo que practicó un aborto ilegal.
 
E-Cristians decide denunciarlo
 
Ahora e-Cristians ha denunciado a “todas las personas que tuvieron participación en el aborto al cual se refiere la sentencia nº90/2012, del Juzgado de Primera Instancia nº2 de Palma de Mallorca. Sin embargo, la sentencia que adjuntamos, que es la hecha pública en la página web del Consejo General del Poder Judicial, carece de los datos personales que nos permitirían identificar a los denunciados”, explica la denuncia de la asociación.
 
E-cristians entiende que las acciones que se explican en el auto ofrece “datos bastantes y razones fundadas” para entender que “podrían ser constitutivos de delito”. La asociación, que entre sus fines y actividad se encuentra la defensa de la vida humana desde su concepción hasta su muerte natural, considera que el juez del caso “no tuvo en cuenta una circunstancia relevante de carácter penal, consistente en que el aborto era ilegal en ese caso”
 
La denuncia afirma, tras el análisis de la sentencia, se confirman dos errores del juez: primero “en dar por supuesto qye la Ley 2/2010, de 3 de marzo denominada “ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo”, “convalida” la ilegalidad del aborto conforme a la legislación anterior, a los efectos penales y civiles”, y segundo, en desconocer que, “aun cuando sea ciertamente aplicable esa ley a los efectos penales, debe serlo en todos sus extremos, incluyendo lso que supeditan la validez del aborto, a la concurrencia de los presupuestos legales que la propia ley establece”.
 
Según el artículo 145 CP, de la todavía Ley vigente 2/2010, “El que produzca el aborto de una mujer, con su consentimiento, fuera de los casos permitidos por la ley será castigado con la pena de prisión de uno a tres años e inhabilitación especial para ejercer cualquier profesión sanitaria, o para prestar servicios de toda índole en clínicas, establecimientos o consultorios ginecológicos, públicos o privados, por tiempo de uno a seis años…”. Según la misma ley “La mujer que produjere su aborto o consintiere que otra persona se lo cause, fuera de los casos permitidos por la ley, será castigada con la pena de multa de seis a veinticuatro meses…”.
 
La denuncia presentada por e-Cristians recuerda también que la clínica Emecé podría estar vinculada debido a este caso al macrojuicio contra abortos ilegales que se realizará en breve contra el doctor Morín y sus colaboradores. El mayor de la historia de España.
Enviar por correo
3 Comentarios:
Jose Luis Balcells
OS FELICITO, ¡ADELANTE! PERO POR FAVOR, TODA LA COMPENSACION ECONOMICA QUE PODAIS LOGRAR, QUE VAYA DIRECTAMENTE A UNA CUENTA CORRIENTE DEL NIÑO (QUE SEA INTOCABLE POR SU MADRE FORZOSA), QUE NO TUBO INTERVENCIÓN ALGUNA, Y SE SALVÓ DE MILAGRO DE UNA "PENA DE MUERTE" PROGRAMADA, CON DIA Y HORA.¡MUCHAS GRACIAS!
Javier B.
Pasamos al copago farmacéutico, pero todos los abortos, contraceptivos, esterilizaciones, tratamientos de reproducción artificial son intocables por el nuevo gobierno. Como no se pongan las "pilas", se van a dormir y seguiremos con píldoras del día siguiente a destajo y abortos organizados desde atención primaria, como ya está ocurriendo. Mientras, los directivos de cajas y otras entidades se van de rositas. Esperemos que con estas denuncias, la sociedad despierte, pero los años de felipismo y zapaterismo, han creado una sociedad tolerante con muchas injusticias, acomodada en la contradicción.
el bebe quiere justicia
Jueces inicuos y nazis, adoradores del becerro de oro y del rey del momento, juzgan con rigor a las viudas y a los no nacidos y cuelan por el ojo de una aguja los camellos más fastuosos. Llegará el dia en que el JUEZ os reciba en audiencia y no os podréis resistir. Veremos, ya sin togas, ni puñetas como vuestra alma tiembla.
3 Comentarios








Enviar
Normas de uso
- Esta es la opinión de los usuarios, no de www.forumlibertas.com.

- Los comentarios contrarios a las leyes españolas, injuriantes o difamatorios serán eliminados, así como aquellos que consideremos que estén fuera del tema o contengan publicidad.

- Los comentarios serán revisados antes de ser publicados.
  Votar:  
Resultado: 4,7 puntos4,7 puntos4,7 puntos4,7 puntos4,7 puntos   13 votos
Identificarse
Recordarme              Lo olvidé   |   Registrarse

© 2004-2013 FORUM LIBERTAS | Noticias de actualidad en España
Logotipo de C2C Logotipo de SPC