inicio
  Jueves, 23 de mayo de 2013
Bookmark and Share 2
  Votar:  
Resultado: 4,3 puntos4,3 puntos4,3 puntos4,3 puntos4,3 puntos   6 votos
28/06/2012 - Religión
Archivan el expediente que quería impedir a un juez de Lleida colocar un crucifijo en la sala de vistas
El magistrado precisaba en su recurso al CGPJ que "quien decide prometer lo hace por su conciencia y honor. Pero jurar es afirmar o negar algo poniendo a Dios por testigo"
En la actualidad hay una falta de regulación en torno a la exposición de crucifijos
ForumLibertas.com

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha dejado sin efecto el expediente iniciado por el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) contra el juez de lo contencioso-administrativo de Lleida apercibiéndole por tener un crucifijo en la sala de vistas, según ha explicado a Europa Press el abogado del magistrado, Carles Antolí.

 

El magistrado había recibido un escrito de la Presidencia del TSJC en el que se le pedía que en las vistas que presidiera se abstuviera de colocar cualquier símbolo religioso, según informa Aciprensa.

 

El CGPJ ha estimado el recurso interpuesto por el magistrado en el que el juez explica sobre sus vistas: "Están y han estado siempre presididas por un crucifijo porque la Ley (y en concreto el artículo 335.2 de la LEC 1/2000, de 7 de enero) me obliga expresamente a tomar juramento o promesa a los peritos; y el 365 me impone la misma obligación respecto a los testigos".

 

Asimismo, argumenta que "quien decide prometer lo hace por su conciencia y honor. Pero jurar es (definición de la RAE) afirmar o negar algo poniendo a Dios por testigo". En el recurso de alzada, el juez José María Magán señala que quien decida optar por jurar en las vistas que él celebre, podrá hacerlo siempre ante un crucifijo, cuya presencia ha sido tradicional en las salas de vistas de toda España.

 

Falta de regulación

 

"Por ello, y a falta de regulación, apelo expresamente a la costumbre como fuente del Derecho para regular este tema", argumenta. Cuenta también el juez en la apelación presentada por el despacho barcelonés Abocam Abogados que antes de la apertura del expediente ahora archivado se "había dirigido al Delegado Provincial de la Conselleria de Justicia en la provincia de Lleida solicitándole expresamente uno de los crucifijos históricos que me constan existían en el viejo edificio la Audiencia y juzgados de Lleida (y que como bienes muebles que son deben constar inventariados)".

 

"No obstante este señor me contestó en catalán (este señor siempre contesta en catalán a todo aunque se le pregunte en castellano) saliéndose por la tangente y remitiéndome al Juez Decano", añade.

 

En el escrito de alzada al CGPJ, el juez señala que como una imagen vale más que mil palabras, se remite a la reciente toma de posesión del Gobierno y adjunta las foto de la toma de posesión de la ministra de Sanidad, Ana Mato, y de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, "ante un crucifijo, y con dos libros abiertos: unos Evangelios (a la izquierda del crucifijo) y una Constitución española (a la derecha del mismo)".

Enviar por correo
2 Comentarios:
Anónimo
Hay juez que no puede oir hablar de Jesucristo o de Jesús en momentos en que gobierna el partido socialista, y sus decisiones son bruscas contra quienes hablan de un tema cristiano aunque sea en los pasillos. De esto soy testigo. Pero lo que me pregunto es ¿por qué ese actuar llevados por el mismo diablo personas que creen o deberían creer en Dios, porque de Él y sus profetas emanan los principios de los jueces en la Historia Sagrada? Pretenden no dar pistas de sus creencias en una profesión en el que si no crees en Dios y así lo confiesas es porque se es hipócrita y se está solo por ganar dinero, y si sirven solo al dinero ¿no sería justo tener un proceso en el que se aclare su verdadera buena o mala fe? Así nos libraríamos de jueces estrella de la izquierda que vienen a hacer política y promocionarse políticamente para futuro ministro por sus actuaciones tendenciosas contra la más mínima rectitud de conciencia y coherencia con valores superiores que vienen de Dios.
María Rosa Gutés Pascual
El TSJC parece empeñado en una purga de Jueces cristianos, porque le deben parecer muy peligrosos, a saber por qué. Esta vez les ha salido mal la jugada, por dos razones, la primera porque este Juez sabía más que ellos, de forma que pudo alegar algo distinto, aunque igualmente incontestable, que el mero derecho a exhibir la cruz donde le plazca, incluyendo en la Sala de Vistas. ¡ Pobre de él, si hubiera dicho que el crucifijo estaba allí porque es cristiano ! Pero incluso en este caso, tampoco tenían por qué expedientarle: http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=22465. La segunda razón por que el expediente no haya prosperado,-de menor peso, pero de alguno para el CGPJ-, es que, efectivamente, el PSOE ya no gobierna y ahora los crucifijos aparecen no mucho más, pero sí aquí y allá, como dice la noticia, y hasta en la toma de posesión del Presidente de RTVE. Laus Deo. Lo que a mi me extraña es que esta clase de expedientes tan sectarios se promuevan en nombre de ¿la imparcialidad?, ¿o más bien de la cristofobia?. ¿Y quién velará, pues, por que no haya Jueces cristófobos?
2 Comentarios








Enviar
Normas de uso
- Esta es la opinión de los usuarios, no de www.forumlibertas.com.

- Los comentarios contrarios a las leyes españolas, injuriantes o difamatorios serán eliminados, así como aquellos que consideremos que estén fuera del tema o contengan publicidad.

- Los comentarios serán revisados antes de ser publicados.
  Votar:  
Resultado: 4,3 puntos4,3 puntos4,3 puntos4,3 puntos4,3 puntos   6 votos
Identificarse
Recordarme              Lo olvidé   |   Registrarse

© 2004-2013 FORUM LIBERTAS | Noticias de actualidad en España
Logotipo de C2C Logotipo de SPC