Después de tres éxitos de taquilla absolutamente históricos, la casa Sony tenía que hacer otra película de Spiderman para que los derechos no pasaran a Marvel/Disney. Decidió volver a contar el nacimiento del héroe, cambiando de director, de protagonistas y hasta sustituyendo a la pelirroja Mary Jane por Gwen Stacy, otra novia juvenil del trepamuros, de cuando tenían 17 años e iban al instituto.

El público veraniego ha ido durante dos semanas a ver la película, pero sin reventar récords: 525 millones de dólares recaudados a nivel mundial, de los que casi 8 vienen de España y 204 de EEUU. Está muy bien, es negocio redondo porque la película costó 230 millones, pero las otras 3 recaudaron más y este Spiderman 4 tampoco ha aportado gran cosa al cine de héroes.

Spider-Man 2 es la mejor de la serie para muchos críticos: acción conseguida, buena motivación de los personajes; un Octopus creíble y profundo con una tía May magnífica…

En The Amazing Spiderman, en cambio, se intenta profundizar más en Peter y menos en el arácnido enmascarado: es un Peter más adolescente, más reflexivo, con incertidumbres más duras…

El romance con Gwen Stacy es menos meloso, más sencillo y a la vez creíble que las fluctuaciones con Mary Jane durante las tres películas de Sam Raimi y Tobey Maguire

Martin Sheen (de vuelta del Camino de Santiago) es un magnífico Tío Ben, con momento divertidos como cuando dice en el instituto que es “su agente de la condicional”.

Pero la película no llega al punto central y fundacional del héroe: que aprendió lo de “un gran poder conlleva una gran responsabilidad” por la vía durísima de ser responsable de la muerte de su tío, al dejar escapar a un criminal que podía y debía haber detenido. En esta película Peter no se siente culpable de haber dejado escapar al criminal, no se siente responsable de la muerte de su tío. Y de hecho le grita a su tía May, sin nunca pedirle perdón, ni nutrirse del coraje de ella: ese no es el Peter Parker que todos conocemos.

Es cierto que este Peter se siente culpable de haber dado origen al Lagarto, al revelar la fórmula científica al Dr. Connors, pero no es lo mismo que sentirse culpable por la muerte de Tío Ben. Además, dejar escapar a un criminal es un acto malo: dar una fórmula científica que en teoría era para un fin bueno, no lo es.

Los combates y efectos especiales están al nivel de lo que se exige en nuestra época de películas de superhéroes. Las caídas al vacío en cámara subjetiva y primera persona son bastante impactantes incluso sin gafas 3D.

Muchos considerarán que esta Tía May de pelo aún oscuro y largo no se parece nada a la verdadera Tía May que los fans amamos. Otros echarán de menos las dificultades económicas endémicas de los Parker. También se añora a J.J. Jameson, el cascarrabias e irracional director del “Daily Bugle” en su campaña anti-trepamuros.

En cuanto al inicio y el final de la historia (tras los créditos) apuntando a un misterio en la muerte de los padres de Peter, algo ausente en los cómics clásicos, harán que muchos piensen que “esto ya lo he visto, creo que en Batman”.

La película se disfruta bien, aunque es larga y vuelven a contarnos el nacimiento de un héroe, con su picadura de araña. El monstruo es una verdadera amenaza. Se puede criticar que la regeneración del Lagarto es exagerada, pero también es cierto que el doctor Connors le aplica dosis muy altas de suero mutante.

Lo peor de The Amazing Spiderman es que pueda dar a los capitostes de Hollywood la idea de que pueden rodar una y otra vez la misma película, el nacimiento del héroe, y seguir haciendo caja. Se dice que con la tercera película de Batman (de la época moderna) a punto de estrenarse, se cierra una trilogía. ¿Volverán a contar el nacimiento de Batman dentro de 3 años?

Esperemos que se trabaje más bien en la línea de Marvel de un universo compartido, con películas que se entrecruzan y tramas que avanzan, no en recocinados. Parafraseando a un colega periodista, podemos preguntarnos por el futuro: Spiderman 5... ¿héroe o amenaza...de repetición?