inicio
  Miércoles, 22 de mayo de 2013
Bookmark and Share 6
  Votar:  
Resultado: 4,6 puntos4,6 puntos4,6 puntos4,6 puntos4,6 puntos   11 votos
23/07/2012 - Vida y bioética
Gallardón lo anuncia y Fernández Díaz lo confirma: “la malformación del feto no será un supuesto para abortar”
“Me parece éticamente inconcebible que hayamos estado conviviendo tanto tiempo con esta legislación”, dice el ministro de Justicia. La izquierda pone el grito en el cielo, pero el CERMI denuncia que el aborto eugenésico es “contrario a los derechos humanos”
Fernández Díaz y Ruiz Gallardón no entienden "que se desproteja al concebido, permitiendo el aborto, por el hecho de que tenga algún tipo de minusvalía o de malformación"
Evitar el nacimiento de un feto con discapacidad es "contrario a los derechos humanos", dice el CERMI
 Noticias relacionadas
ForumLibertas.com

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha dado una nueva muestra de sensibilización hacia los derechos del no nacido al anunciar que no se podrá abortar por malformación o minusvalía del feto. Lo ha hecho en una entrevista publicada este domingo, 22 de julio, en el diario La Razón.

 

No entiendo que se desproteja al concebido, permitiendo el aborto, por el hecho de que tenga algún tipo de minusvalía o de malformación. Me parece éticamente inconcebible que hayamos estado conviviendo tanto tiempo con esa legislación”, asegura Gallardón en la entrevista.

 

“Creo que el mismo nivel de protección que se da a un concebido sin ningún tipo de minusvalía o malformación debe darse a aquel del que se constate que carece de algunas de las capacidades que tienen el resto de los concebidos”, añade.

 

En la entrevista, en la que se ha manifestado también sobre otras cuestiones como la situación en el Consejo General del Poder Judicial y en el Tribunal Constitucional, la Ley del Menor, la posible ilegalización de Bildu y ETA o la reforma de la Ley Electoral, el ministro de Justicia aclara cuál es la postura de su ministerio sobre volver a la ley que había antes de la vigente ley de plazos.

 

“El Tribunal Constitucional estableció una doctrina con relación a cómo debe regularse la protección del concebido y ha establecido que no siendo un valor absoluto la vida del concebido, y que hay supuestos en los que, entrando en conflicto con otros conflictos, el legislador opte por uno u otro, no es tampoco un valor que pueda ser desprotegido, que es, literalmente, lo que ha establecido una ley de plazos”, señala.

 

“Por tanto, la legislación volverá a un sistema de supuestos, que no será exactamente el que estaba vigente con anterioridad a la ley de plazos, porque la experiencia nos demuestra que algunos de esos aspectos deben ser revisados”, concluye.

 

La ley de Zapatero, derogada en octubre

 

Las declaraciones de Ruiz Gallardón en La Razón han sido reforzadas poco después por otras del ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, a la Cadena COPE, quien ha asegurado que, efectivamente, “la malformación del feto no será un supuesto para abortar” y ha añadido que se derogará la ley aprobada por Zapatero este otoño.

 

“El ministro de Justicia lo ha explicado de manera muy clara”, ha dicho Fernández Díaz, quien también ha criticado que el aborto se haya convertido en un derecho durante la anterior legislatura socialista y ha vuelto a señalar que las nuevas medidas entrarán en vigor en octubre.

 

Con esta reforma de la regulación del aborto se vuelve a la doctrina aplicada anteriormente por el Tribunal Constitucional, ha subrayado el ministro de Interior. La legislación volverá a un sistema de supuestos que no será exactamente el que estaba vigente con anterioridad a la ley de plazos, porque la experiencia nos demuestra, ha insistido en coincidencia con Gallardón, que algunos de estos aspectos deben ser revisados.

 

“Crecen los Torquemada”, clama la izquierda

 

Por su parte, la izquierda parlamentaria ha puesto el grito en el cielo tras el anuncio del ministro de Justicia. La vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, por ejemplo, ha preguntado al ministro de Justicia si quiere volver “a la hipócrita España de los 70”, en alusión a las mujeres que viajaban a Londres para abortar.

 

Y la secretaria de Igualdad del PSOE, Purificación Causapié, ha añadido que esta medida supone “una amenaza de una penalización total” que nos retrotrae “a la clandestinidad y la inseguridad sanitaria y jurídica”, y que “con la propuesta del PP sobre derechos sexuales y reproductivos nos ponemos a la cola de Europa en cuanto a derechos y libertades de las mujeres”.

 

También desde Izquierda Unida se ha criticado duramente el anuncio de Gallardón. Gaspar Llamazares ha considerado que se trata de una muestra de “populismo penal” con la que se convierte en “el ariete del fundamentalismo religioso”.

 

En su cuenta en la red social Twitter, Llamazares ha dicho que trata de ocultar el “asalto” al Estado social y presupone la eliminación del consejo genético en las prestaciones sanitarias. “Primero fue el aborto en las menores, luego dijeron que sólo por indicación médica, y ahora ni la malformación del feto. ¡Todas a la cárcel!”, ha escrito.

 

En la misma línea, el coordinador general de la coalición, Cayo Lara, se ha referido a Gallardón y ha alertado de que en el Gobierno “crecen los Torquemada”. “Cuando la religión y el poder financiero deciden la política del gobierno la democracia ha sido enclaustrada”, señala también en Twitter.

 

El CERMI, con Ruiz Gallardón

 

Sin embargo, las radicales críticas lanzadas desde la izquierda se estrellan con la lógica y los razonamientos del Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI), que ha celebrado el anuncio del ministro de Justicia de eliminar de la legislación la posibilidad del aborto eugenésico, que se practica cada vez que se evita el nacimiento de un feto con discapacidad, por tratarse de una actuación “contraria a los derechos humanos”.

 

Según ha explicado esta asociación, el aborto eugenésico “parte de la premisa” de que la vida de las personas con discapacidad es “menos valiosa que la del resto, y por este motivo se le puede aplicar un trato desigual, que encierra una clara discriminación”.

 

“La legislación española sobre el aborto, tanto la inicial de 1985 como la vigente de 2010, admiten el aborto eugenésico, lo que ha venido siendo denunciado por el sector social de la discapacidad, que ha reclamado la desaparición de cualquier trato discriminatorio por razón de discapacidad en este ámbito”, ha señalado.

 

Así, el CERMI ha recordado que, en cuestiones de interrupción del embarazo, la discapacidad “no ha de ser un elemento relevante”, y ha recordado que la ONU, en septiembre de 2011, recomendó a España que derogase cualquier supuesto discriminatorio por motivos de discapacidad en relación con la regulación del aborto, dado que resulta contradictorio y vulnera la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, de 2006, firmada y ratificada por España, y aplicable en nuestro país desde 2008.

 

Enviar por correo
6 Comentarios:
María de las Nieves
Pues si, Sr Gallardón que es éticamente inconcebible, injusto, intolerable.por eso le pedimos al PP que tiene la mayoría absoluta y tiene un deber con todos los ciudadanos que legisle para el bien común. Y como la vida es un bien único para cada uno es un absoluto .Y el aborto legal es injusto e inmoral, la radicalidad en este caso es absolutamente necesaria ya que con la vida de seres inocentes no nacidos, no se puede jugar a la política, no es objeto de democracia, ni de votos. Es el respeto a nuestra vida. 1.-La derogación de la vigente Ley del Aborto y además que exista la garantía de no volver a la previa ley de despenalización en ciertos supuestos para la práctica de abortos.Basta aplicar una buena praxis médica (lex artis) los conflictos de derechos entre madre hijo no son absolutos .El médico debe intentar salvar las dos vidas. 2.-Revisar y reformar la Ley 14/2006, del 26 Mayo de Reproducción Humana Asistida y de Investigación con Embriones y Reformar la Ley 14/2007,de 3 Julio de Investigación Biomédica Estas 2 leyes promueven el término preembrión en FIV,investigan con embriones y fetos humanos y eliminar toda práctica eugenésica 3.-Suprimir el pago a las clínicas abortivas con dinero público 4-Instaurar un Estatuto biológico antropológico y jurídico,para embriones y fetos que son personas.Y que para padres de hijos menores, chicos y chicas (embarazos, violaciones) se responsabilicen los 4 abuelos del no nacido y DNI fetal, inscripción provisional en registro.Protección familiar y ayuda a la embarazada y a su hijo y agilizar adopciones. 5-Declarar el aborto voluntario un delito y tipificarlo en el Código Penal Y objeción de conciencia del médico para prácticas inmorales. 6.-Fomentar la educación sexual-afectiva, principios éticos de respeto a toda vida humana, para jóvenes y padres. Se necesita radicalidad y apostar por un futuro diferente no ideal ,sino real y con capacidad de todos para solucionar los problemas que nos lleguen, esa es la verdad necesaria ante la vida, no la eliminación de los concebidos que hizo de la muerte su cultura, aunque la muerte natural es algo bien distinto a lo que esta cultura instauró y que debe desaparecer, si es que queremos ser humanos, sino terminaremos como en la selva devorándonos unos a otros.
Miguel
La defensa de los derechos de cualquiera se corresponde directamente con los deberes que ha realizado. Resulta, por tanto, el colmo de la hipocresía pervertir el significado de derecho para precisamente cometer un delito de todos los tiempos como es matar a un ser humano. El "derecho a matar" es la mayor perversión de los malvados que lo proponen. Nunca matar será un derecho, sino un pecado grave para quien lo hace y procura, según Dios. Un delito repugnante aunque se presente como ley democrática corrupta.
Rosalía Cortés
Me parece éticamente inconcebible que hayamos estado conviviendo tanto tiempo con esta legislación, dice el ministro de Justicia. Y a mi me parece moralmente inconcebible que quien piensa así no haya en nueve meses sido capaz de parar la matanza de inocentes. Hasta otoño morirán otros tantos miles más. Por malformación no se podrá abortar, bien, pero ¿por trastorno psicológico de la madre sí? pues los malformados y discapacitados serán ejecutados igual si su madre no lo puede aguantar. Ahora bien, Gallardón y todo el PP van quedando en la foto bien.
Francesc Martínez Porcell
El supuesto discriminatorio consiste en el planteamiento sanitario a nivel de CAP en transferirle la culpa a mi hija embarazada por no quererse someter a una aminocentesis por si acaso, porque parece que hay una malformación, según el médico sanguinario que la atendió. Esa "orientación" en mujeres con poca formación es presión descarada proaborto ajeno, en contra de la libertad ajena a ser madre con visos de moralidad estilo la Valenciano.
María Rosa Gutés Pascual
Debemos felicitarnos de la decisión, que no por sobradamente justificada, deja de ser menos encomiable y valiente (basta ver los comentarios de ayer, a la noticia, por ejemplo, en LA VANGUARDIA, en su mayoría deplorables y que reflejan cuánta podredumbre ha ido arraigando en la sociedad). Y ahí tenemos, nuevamente, la hipocresía de la izquierda rampante y demagógica, que tanto se llena la boca en contra de la "discriminación", y en cambio, no tiene vergüenza alguna en discriminar sin piedad a los seres humanos más indefensos, hasta el extremo de negarles lo primero y más básico, que es la vida. Y a ver si hablan con propiedad, que lo más parecido al fundamentalismo "religioso" y político, es la "purificación" de los nacidos en que andan empeñados con tanta saña verbal. Y que se enteren bien de lo que hablan, porque el PP no ha hecho ninguna propuesta sobre la patraña de los "derechos sexuales y reproductivos"; que el sexo y la reproducción no son derechos, sino funciones al servicio de la vida y que algunos los usen mal, no significa que, además, tengan derecho a hacerlo, y menos para acabar con las vidas HUMANAS incipientes y plenamente DIGNAS de ser vividas. ¡Bravo por la noticia!
Fco Javier Patiño D.
En la buena dirección, pero insuficiente: ABORTO CERO
6 Comentarios








Enviar
Normas de uso
- Esta es la opinión de los usuarios, no de www.forumlibertas.com.

- Los comentarios contrarios a las leyes españolas, injuriantes o difamatorios serán eliminados, así como aquellos que consideremos que estén fuera del tema o contengan publicidad.

- Los comentarios serán revisados antes de ser publicados.
  Votar:  
Resultado: 4,6 puntos4,6 puntos4,6 puntos4,6 puntos4,6 puntos   11 votos
Identificarse
Recordarme              Lo olvidé   |   Registrarse

© 2004-2013 FORUM LIBERTAS | Noticias de actualidad en España
Logotipo de C2C Logotipo de SPC