‘Silencio’. Una película que no hace bien

Animado por informaciones provenientes de medios católicos que hablaban bien de la película, he ido a ver ‘Silencio’ el día de su estreno. Tengo que decir que fui un tanto receloso porque había leído críticas que me hacían desconfiar, pero por otra parte me parecía que debía aparcar prejuicios. Ahora, después de haberla sufrido, no me arrepiento de haberla visto pero si hubiera sabido lo que me iba a encontrar no hubiera ido.

Sabía que iba a ver una película dura, con escenas de sufrimiento crudo, pero con eso contaba porque se trata de una película en la que se narra una persecución religiosa. Pero esa no es la causa de que el resultado me pareciera descorazonador. Y no por aburrimiento, que no fue el caso; al contrario, me ha parecido una película técnicamente muy bien hecha y con un relato que no deja escapar la atención ni por un instante. Pero el contenido, al menos para la persona de fe, es malo, mejor dicho, maléfico, porque hace daño. No digo negativo, ni desacertado, ni erróneo, no. Malo, directamente malo y trataré de explicar en varios puntos por qué me lo parece. Lo haré en dos partes, una referida al contenido del film y la segunda sobre el contexto actual.

Sobre los contenidos de la película.

1.- Porque justifica la apostasía. No digo que muestre la apostasía, sino que la disculpa, la hace aceptable e incluso compatible con la fe. La apostasía es un pecado muy grave porque consiste en renegar del mayor bien con el que cuenta una persona de fe, por encima de la propia vida. Y es más grave aún si los apóstatas son dos sacerdotes, como ocurre en la película. En épocas de persecución religiosa la apostasía es muy fácil de entender y yo no me escandalizo porque haya apóstatas. Los ha habido ininterrumpidamente en toda la historia de la Iglesia, desde el principio del cristianismo y no creo que haya ningún valiente capaz de señalar con el dedo acusador a un apóstata, sobre todo si la apostasía está provocada por una amenaza de sufrimientos horribles o una muerte segura. Solo Dios sabe cuál es la resultante de fuerzas poderosas y contrarias que empujan en el corazón del que apostata: presión física y psicológica a la que se encuentra sometido el perseguido, horror al sufrimiento y a la muerte, abandono de responsabilidades y personas a su suerte, desvalimiento de los que dependen de uno, peso de la fe, amor a Cristo crucificado, capacidad o incapacidad para el martirio, etc.

Todo eso es comprensible, pero a un cristiano lo que le ayuda es la fortaleza del mártir no la debilidad del que reniega. Al apóstata lo juzgará Dios con su misericordia infinita y la Iglesia no ha condenado a nadie al infierno, ni siquiera a Judas, pero la persona de fe lo que necesita son los testimonios de los mártires, los que supieron resistir a pesar de las atrocidades de que fueron objeto, los que “no amaron tanto la vida que temieran la muerte” (Ap 12, 11). Yo, para debilidad, ya tengo bastante con la mía, no me hacen falta dosis de debilidades ajenas. Si además me presentan esa debilidad justificada, es muy probable que me vea tentado a justificar la mía en lugar de combatirla.

2.- Hay que evitar el sufrimiento a toda costa. Con ello se plantea un evidente rechazo de la cruz. “Cristo crucificado: escándalo para los judíos, necedad para los gentiles; pero para los llamados -judíos o griegos-, un Cristo que es fuerza de Dios y sabiduría de Dios” (I Co 1, 23-24). Esto es lo que nos dice la Palabra de Dios y esto es lo que cualquier cristiano que frecuente la Iglesia ha oído predicar en multitud de ocasiones. Pues bien, “Silencio” es un empeño constante, de principio a fin, por demostrar lo contrario. Creo que no exagero si digo que en “Silencio” se hace una enmienda a la totalidad del contenido de la Palabra de Dios en esta cita.

3.- ‘Silencio’ es el título que responde al supuesto silencio de Dios en un martirio horrible, como es el que se describe. Se trata de un título descaradamente falso como se demuestra en una escena de la película. Al espectador se le quiere convencer del silencio de Dios, por una parte ante el sufrimiento y la muerte de una comunidad de cristianos japoneses formada por campesinos pobres y desvalidos, y por otra, ante el desgarro de dos padres jesuitas voluntariosos a quienes se les pone en el dilema de apostatar o permitir el sufrimiento ajeno. Estos dos silencios son los que la película quiere poner muy de relieve. La perversidad es manifiesta: Dios calla ante el sufrimiento de sus hijos más humildes, pero en un momento dado le habla directamente al protagonista para decirle: apostata, renuncia a tu fe. En la película la prueba de apostasía consiste en pisar un relieve de Jesucristo y es el propio Cristo el que le dice interiormente al jesuita: “Písame”. O sea, que para animar a renegar Cristo sí habla. Dios calla cuando sufres pero habla para que peques. Algo así como si Cristo le hubiera empujado a Judas a traicionarle susurrándole al corazón algo como esto: Ánimo Judas, entrégame, debes entregarme. ¿Hay mayor impiedad que presentar a Dios como fuente del mal?

4.- El budismo y el cristianismo en el fondo son lo mismo. Reconozco que esto hoy entra muy bien en muchos oídos. Ya llevamos tiempo oyendo a muchos que están convencidos de que a fin de cuentas todos los credos son iguales. No pretendo argumentar sobre este error inadmisible para un cristiano. Basta decir que esa postura contradice el mandato final de Cristo: “Id y haced discípulos a todos los pueblos, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo; enseñándoles a guardar todo lo que os he mandado” (Mt 28, 19-20). Si todos los credos son igualmente válidos, ¿qué sentido tiene que la Iglesia sea misionera?

5.- En la película queda claro que el cristianismo no puede cuajar en Japón. También esto contradice las palabras anteriores del Señor: “Id y haced discípulos a todos los pueblos”.

Hasta aquí estos cinco postulados que yo he visto que la película defiende y justifica. Dicho de otro modo: desde diversas instancias católicas se está presentando como película recomendable para los católicos una película que ataca directamente algunas verdades de fe, que se permite corregir a Cristo y contradecir a la misma Palabra de Dios revelada en las Escrituras.

Sobre el contexto actual.

Reconozco que me resulta fácil y cómodo ver la película y criticarla. En ambos casos lo hago confortablemente, en un país con libertad religiosa aceptable y sin amenazas de ningún tipo. Más aún, escribo esto en parte porque con mi propia iniciativa concurre la petición de personas conocidas para que exprese mi opinión en público.

Ahora bien, mientras que yo voy desgranando ideas con las que algunos estarán de acuerdo y me temo que algunos más en desacuerdo, soy consciente de que muchos de mis hermanos en la fe están siendo objeto de persecuciones tan cruentas como las que se narran en la película. Hoy las tierras de Siria, India, Pakistán, China, Irak, Egipto, Nigeria, Chad, Sudán, Libia, Yemen… están siendo regadas por las lágrimas y la sangre de quienes han mantenido viva su fe, mi misma fe, y han sufrido y siguen sufriendo a causa de la misma.

¿Recomendarías, lector, a estos cristianos perseguidos y amenazados que vean “Silencio” diciéndoles que es una película muy buena? ¿Tú crees que a los sacerdotes, pastores de estas comunidades, les será muy edificante el contraejemplo de los jesuitas apóstatas de “Silencio”? No hablo de supuestos ficticios ni probables, sino de una realidad muy cruda que están soportando nuestros hermanos en estos países día a día mientras nosotros discutimos de cine. ¿Tú crees que esto tiene algo que ver con la comunión de los santos?

Yo no sé si en España se repetirá una persecución contra los católicos o no. Pero si volviéramos a tener que sufrirla, yo lo que necesito son palabras de ánimo y fortaleza de espíritu, porque me veo tan débil, al menos, como esos apóstatas. Y si eso se diera, querría tener en mi mente ejemplos de santos mártires, y a mi lado pastores que me edificaran porque van delante de sus fieles en la entrega gozosa de su vida, que es lo que han hecho todos los mártires de todas las épocas, no de gentes que sucumben a una flojera como la mía.

Hazte socio

También te puede gustar

46 Comments

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7

    No pienso exactamente igual. Es cierto que la película nos deja un mal sabor de boca a aquellos que esperábamos un final heroico con la muerte de un mártir, pero creo que podemos aprender mucho de este film.
    El misionero entregado a su labor evangelizadora, joven y valiente, acaba apostatando, cometiendo el pecado más grave. Al fin y al cabo Cristo no le dice que cometa ese pecado, le dice “písame”. Cristo, ante la debilidad del hombre que se creía poderoso y valiente, se hace humilde y pobre, capaz de ser pisado, por amor a ese hombre. En la película se ve claramente como, después de esta apostasía, tanto el padre Ferreira como el joven misionero, cambian completamente de actitud. “Ya no siento nada por ellos” afirma tiempo después mientras controlan los objetos que entran en el país por los comerciantes. No quiero justificar la apostasía, si no poner de relieve el gran amor de Dios. Pese a “apostatar” continuamente, por ejemplo, Kichijiro se da cuenta de su pecado y desea reencontrarse con el amor misericordioso del Padre día a día, buscando siempre un “padre” (presencia del Padre celestial), que a su vez pasa malos momentos, para el sacramento de la confesión. “Padre he pecado”, son siempre sus palabras. “¿Cuál es el lugar de los débiles?”, yo sin duda respondo que la Iglesia.
    Este es un largometraje, sin lugar a dudas, da mucho que pensar, pero en absoluto creo que sea malo, que nos lleve al mal. Busquemos una mirada trascendente, no una mirada justificadora, no, si no una mirada divina, una mirada de amor sobre las cosas. Esa voz también le habla diciéndole que nunca se ha alejado de él, asegurándole la presencia divina en medio del pueblo japonés, en medio del sufrimiento.
    Personalmente a mi me ha puesto en tensión, me ha llamado a preguntarme en lo más hondo de mi ser si yo daría la vida por Jesucristo. Soy débil, como Rodrigues y como, supongo, los demás cristianos japoneses que murieron en esta persecución. Veo simplemente una diferencia, Rodrigues quiso ser fuerte, los japoneses solamente encontraban la fuerza en Cristo. Estos murieron sin esfuerzo por su parte, simplemente por amor, Rodrigues, al encontrarse con su debilidad dio un paso, el cual difícilmente tendría vuelta atrás.
    Reitero mi opinión. No la veo como una película que incite al mal, más bien es da qué pensar, nos hace cuestionarnos sobre nuestro seguimiento fiel a Cristo.
    Ad maiorem Dei gloriam.

  8. 8
  9. 9

    Viniendo del autor de La Última Tentación de Cristo, era de extrañar una película edificante para el cristiano. Tengo la impresión de que quiere preparar la apostasía general ante una posible inminente persecución religiosa en occidente.

  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 14

    He visto la película y estoy totalmente de acuerdo con todo lo que publicas. Si no se tiene la fe bien enraizada es preferible no verla. No la recomiendo para nada. Mi amigo salió con cierto desasosiego, de oscuridad en el espíritu y sólo su director espiritual le ha devuelto la paz…?hay que difundir lo maléfica que es esta película.

  14. 15

    Bien comentado. Nadie puede saber cómo reaccionaria en esa situación límite. Lo que no procede es preconizar la apostasía. El testimonio (eso es el significado de la palabra martirio) vale más

  15. 16

    Sí rotundo a este comentario. Me parece que la película la ha pensado el diablo, porque de Dios no viene. Nuestra iglesia Católica está en el ERROR si la recomienda y además en el PECADO.

  16. 17

    Muchas gracias por tan valiosa información. No iré a verla. Menos mal. Los que la hayan visto pueden leer el precioso libro “Caminando por valles oscuros” Memorias de un jesuita en el gulag” o “Un seminarista en la SS” o la luz que brilla en las tinieblas de Van Thuan y quedarán confortados. En todos ellos se muestra un testimonio de valentía y a un Dios Padre que no abandona nunca a su pueblo. No toda persecución religiosa se salda con la apostasía..

  17. 18

    nuestro libre albedrio, mal encajado a nuestra vida,nos hace juez y verdugo, de nuestra fe, tantas personas frias, al amor de Dios, y poniendo ejemplos de fe devil, que seremos a futuro? Dios nos de fortaleza, a los tiempos obscuros que se avecinan, gracias por la reflexion!

  18. 19

    No puedo estar de acuerdo con esto: “Al apóstata lo juzgará Dios con su misericordia infinita y la Iglesia no ha condenado a nadie al infierno, ni siquiera a Judas”.Primero, Dios nos juzgará a todos, nadie se escapa del juicio de Dios y ese juicio será justísimo, es decir, no quedará nada sin premio, de la misma manera que no quedará nada sin castigo, dependiendo del mérito o demérito de nuestras obras. Segundo, si sabemos de alguien que está condenado es precisamente de Judas Iscariote, el traidor, pues son palabras de Ntro. Señor Jesucristo: “mas le valía no haber nacido”

  19. 20

    La estaba esperando, pero si se trata de seguir con la tendencia neo-liberal, en contra de todo lo que se ha predicado durante siglos, prefiero quedarme en casa rezando por los mártires actuales, que estàn entregando sus vidas a Nuestro Señor; y rezando a tanto santo mártir que ha muerto por la verdad.

  20. 21
  21. 22
  22. 24

    Yo quisiera decir,q esa clase de ideas,hace tiempo q las han ido metiendo en nuestra iglesia católica.así q no me extraña nada.el mismo “papa” ha llegado a decir q la Cruz, es el fracaso de Dios.pero no hay nadie q le corrija eso.aunq si q hay ya 4 cardenales q le han pedido q aclare la encíclica tan ambigua q eescribió.(amoris laetitia)……Ni iré tampoco a ver ésta película.ya q es dar dinero a ésta gente, y lo peor,participar de quienes aplauden la apostasía,y pisan al Señor,como muy bien dice usted.

  23. 25

    Apostatar, en un momento de debilidad, es comprensible. Pero la película plantea el caso de dos sacerdotes que apostatan continuamente pues, como se contempla en el caso del protagonista, le hacen ofender a Jesucristo periódicamente. Estos sacerdotes, que no hallan la paz en la cruz con Cristo, sí la alcanzan en el budismo. El único sacerdote que muere, en la película, lo hace sin paz interior. Y, ciertamente, Dios no anima a ningún mártir sino al apóstata que, a su vez, anima a apostatar a la gente sencilla.

  24. 26

    Que pasó en el siglo XV en España con los judíos, obligados a hacer apostasía o condenarlos al destierro en el mejor de los casos o a la hoguera. perdida de todo derecho civil y propiedades, etc.
    quienes fueron? los budistas?

  25. 27

    En Lucas 12,10 dice Jesús “El que diga una palabra contra el Hijo del hombre se le perdonará, pero al que hable contra el Espíritu Santo no se le perdonará”. Es el pasaje en el cual habla de las persecuciones. Más adelante dice “se os sugerirá lo que tenéis que decir”. Vuelvo a afirmar que no quiero justificar la apostasía, pero Rodrigues no hablo en contra del Espíritu Santo, y, ya estuviese en la verdad o no, creía que esa era la mejor postura para salvar las vidas de los fieles japoneses que morían cada día. El martirio es un regalo, un don, que no a todos se les concede. “Os dirá lo que tenéis que decir”.

  26. 28

    Hola Estanislao. Siendo tu articulo-critica sobre la película; muy intenso, didáctico, y sobre todo esclarecedor, en cuanto a la duda de ver la película o no, apoyando en tu argumentacion claramente el NO. Creo que te ha faltado considerar en tu relato, que es una película basada en un hecho real, y como tal hecho histórico, forman parte de nuestro “acerbo” humano, motivo suficiente para ser conocido por las generaciones posteriores, que a la postre, somos nosotros, y también ver, por medio de este testimonio y de una manera concreta, aquello que tantas veces se ha oído desde una fe de “laboratorio”, ¨ que es la APOSTASÍA””. Por mi parte, desde mi mas sincera humildad, invito y promuevo el ver la película EL SILENCIO, para así tener, por lo menos, aunque sea de una manera un tanto deformada, la Experiencia de la APOSTASÍA, Y NO HABLAR DE ELLA SIN CONOCIMIENTO Y DE FORMA OSCURANTISTA. Gracias.- Un cordial saludo.

  27. 29
  28. 30

    Yo fui a verla y suscribo casi todo. Digo casi, porque para mí el hecho de que Dios sólo hablé en la película para inducir al protagonista a la apostasía, lejos de ser una contradicción, es lo más lógico, porque él único Dios que habla con palabras es el que se inventa el hombre para justificar sus decisiones egoístas con un respaldo externo. Por lo demás, aunque incomoda ese empeño por justificar la apostasía, lo que más me molestó es la incongruencia de unos sacerdotes que se presentan inicialmente como valientes y que desean ir a Japón sabiendo lo que hay y que acto seguido aparecen como cobardes y pusilánimes hasta él extremo, más allá de lo estrictamente religioso. Además, también presenta a los mártires populares anónimos como analfabetos, dejando entrever que la fe hasta las últimas consecuencias no es propia de gente inteligente y formada.

  29. 31

    Estoy casi totalmente de acuerdo, pero digo casi porque precisamente cabe pensar que el autor quiso reflejar que Dios sólo habla con palabras cuándo son los hombres los que se lo inventan y que el verdadero Dios está callado si bien se comunica con nosotros de otras maneras. En cuanto a las cosas que no me han gustado de la película aparte de las que dices, añadiría la idea subyacente de que las personas formadas acaban cometiendo apostasía mientras que solo los analfabetos en la película mueren por su fe

  30. 32

    Creo que es un artículo muy bueno y bien argumentado, que ayuda a reflexionar sobre algunos de los dilemas planteados por la película. Sin embargo, no comparto la tesis principal: ni mucho menos considero que sea una película de contenido “maléfico”, y considero que hace pensar sobre temas muy importante, lo que en sí mismo no deja de ser un bien.

  31. 33
  32. 34

    Acabo de venir de verla, no puedo estar más de acuerdo contigo, necesitamos más pelis con ejemplos de mártires valientes que los hubo y muchos , no de débiles que como dices para débiles nosotros..

  33. 35
  34. 36

    Ya me gustaría a mí ver a tan aguerrido cristiano en situación parecida. Es verdad parte de lo comentado, pero describe una persecución en toda su crudeza, donde se culpa al perseguido de su sufrimiento y persecución, antes igual que ahora. Esa verdad que la película se centra en el débil en el que cae,que manifiesta los conflictos existenciales del director, pero a mí me ha parecido una gran película. Interpela sobre la fe propia, hace pensar. A todos los que se creen fuertes, ojo. Yo sólo salí de la película pidiendo a Dios no verme en situación parecida y, que si permitiera que me viera así me diera fuerzas y fe. Salí pidiendo nada más ¡Señor aumenta mi fe! ¡Acordaos, amigos recios del blanco o negro, que entre los doce más cercanos al Señor, uno lo traicionó y otro lo negó en el momento más duro,aunque luego fue la roca y murió mártir. ¡Señor concédenos la gracia de serte fieles en lo poco para llegar a serlo el lo mucho! “Laus Deo Virginique Mater.”.

  35. 38
  36. 39

    Yo la he visto. Y he visto que la crítica que haces se centra En la apostaría del protagonista mucho más que en el mal descarado ejercido por los supuestos japoneses(recordemos que solo es una novela y por tanto un punto de vista de un autor en un momento dado, no la realidad)
    El Mal existe. Y en la película está personalizado en los japoneses que tratan a toda costa de erradicar el cristianismo. Para ello utilizan la mentira, la tortura y la muerte. Rasgos característicos del maligno sea donde sea.
    El sacerdote mayor que apostato primero sugiere que en Japón es imposible que la de eche raíces…. pero: ¿Y esa fe sencilla de los japoneses de pueblito que transmiten de generación en generación? ¿Esa devoción manifiesta por la eucaristía y por los sacerdotes a los que veneran y tratan de proteger aún con sus vidas? ¿Eso no es fe arraigada? Hasta ese argumento es débil y falso.
    En fin, la película me defraudó nonpor la película en sí, si no por la misma novela en la que cuando crees que se puede decir una cosa válida y en este caso heroica, van y dicen otra completamente falta de argumentación, y cobarde a lo menos.
    Yo si recomiendo verla precisamente a personas con conocimiento y práctica de la fe católica, porque la tortura emocional a la que es expuesto el sacerdote es comparable a la que reciben niestros hijos en la sociedad.

  37. 40

    Muchas Gracias !
    Este es un comentario VALIOSO, busque muchas opiniones al respecto antes de decidir SI ver la pelicula, y en este blog encontre la respuesta. NO LA VERE! totalmente de acuerdo?

  38. 42

    buenas, soy católico y admito que soy admirador de japón y liam neeson… estoy de acuerdo con casi todo… sólo agregaría que el titulo de la pelicula también se refiere a que el sacerdote jesuíta siempre siguió creyendo en Dios ya que su esposa (muy probablpemente cristiana también) le dejó el crucifijo antes de ser quemado el cuerpo del sacerdote… por lo demás de acuerdo, toda la película fué una desesperanza total… y al final toda la fe del cura fué tapada con costumbres japonesas… saludos

  39. 43

    No estoy d acuerdo en q machaquen esa película. Para una persona madura y con experiencia d su fe cristiana, y observante d la naturaleza humana y la historia del Cristianismo. Esta película es la historia d la traición a la fé, d dos sacerdotes, y las excusas q uno se puede hacer, para llegar a donde uno no había pensado q podría. Es la historia d Judas repetida, en Japón. Como los hombres podemos llegar a justificarnos para traicionar a Dios. Siempre evitando unos sufrimientos y pruebas, y rechazo social, y tb conseguir ciertas ventajas económicas y sociales, 30 monedas d plata. Me asombra lo lejos q llegan para criticar algo q no cumple con nuestros deseos d q el personaje acabe en héroe y santo, en otro Cristo crucificado x amor a Dios, a los hombres y a su fé, la verdadera. Sí, amigos, esta es la historia d Judas en Japón, un apóstol seducido x las mentiras del diablo representados x sus captores-seductores-tentadores para q abandone y traicione a Jesucristo. Y si no les gusta el desenlace pues tampoco lo critiquen injustamente. Es lo q es, y es realista. Pero fíjense, q una vez q traiciona su fe y a los cristianos, pierde su alma, su rostro es como una concha vacía. No es feliz. Se sabe traidor y sigue creyendo q Cristo es El Salvador al q traicionó como Judas. Sólo existe, pero eso no es vida. Es una gran pena la q siento x ese hombre débil q cayó en la traición x miedo al sufrimiento, y atracción a la salvación d su cuerpo y aceptación x los q mandan, el mundo. Nos podría pasar a cada uno d nosotros. Dios no lo quiera, q no nos deje ser tentados y sufrir más hallá d nuestras fuerzas, y nos conceda la perseverancia y arrepentimiento final. Amen

  40. 44

    ESTA PELICULA ES UNA LECCION. No es una película ni para alabar, ni para machacar escandalizados. Es “UNA PELÍCULA QUE NO HACE BIEN”, dice alguien. Pero ignorante, como puede hacer bien un traidor? Hizo bien Judas? Pues HACE BIEN INDIRECTAMENTE, aprendiendo la lección d Judas y todos los q le han seguido, personas q conocieron a Jesucristo, lo siguieron x un tiempo, y luego racionalizaron su apostasía, debido a diversas circunstacias d presiones, sufrimientos, persecuciones y ventajas obtenidas con esa apostasía. Apostasía y traición q no acaba ahí, en una simple negación d la fé, y q te dejen traquilo. No es un pecado puntual, sino q es el inicio d un camino, un proceso degenerativo, una nueva vida d traidor, q seguirá traicionando una y otra vez, d otras muchas maneras, hasta convertirse en un nuevo modo d vida. “El que no vive como piensa, acaba pensando como vive”, dice el refrán. El q no vive d acuerdo con su fe, q la traiciona y se mundaniza, acaba siendo un ser mundano y sin alma, sombra d lo q fué, como marioneta en manos d los vientos del mundo: sexo, dinero, aceptación social x asimilación al resto d las ovejas sin personalidad, q hacen lo q el resto, xq el Cristianismo es revolucionario y contra-cultural, xq es una moral, sobre-natural, d origen divino, muy x encima d lo q el mundo corrompido ofrece. He dicho.

  41. 45

    Yo la vi, y me pareció, que el mismo Cristo habría querido ser pisoteado, como lo fue, con tal de no causar el sufrimiento horroroso de tantas personas.
    Morir por sostener una idea… una fe? O morir por dar la vida por otro… Jesus enseña lo segundo, y por eso es que esa idea se hace inmensa.
    No puedo dejar de estar de acuerdo con el inquisidor japonés… no en sus matanzas horrorosas ni en su intolerancia, pero si en pedir respeto por sus creencias más antiguas q el cristianismo mismo… porque, si habemos más de 7.000 millones de habitantes en el mundo, porque solo 1.000 millones tienen “la verdad”? Las demás están todas equivocadas? Se van a condenar?
    No lo puedo creer. Ni lo quiero creer.
    Muy por el contrario, las religiones unidas, se pueden enriquecer… Sidharta, Buda, hizo como San Francisco… renunció a las cosas del mundo… se hizo pobre y renunció a los deseos… tenemos puntos en común para abrazarnos y crecer… por qué imponer una creencia sobre otra?
    Estoy dispuesta a ver si hay errores en mi concepto… por eso estoy dispuesta a escuchar y a que conversemos más de esta película.
    Y perdón si hiero susceptibilidades… pero ese Jesus diciendo “pisotearme” para evitar tantas muertes, se parece más al Dios en el que creo… que el que Rodriguez trata de mantener en los conceptos…

  42. 46

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no se va a publicar. campos obligatorios *

Puedes utilizar estas etiquetas HTML y atributos: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>