El Tribunal Supremo dice que los jueces no pueden objetar a la tramitación de bodas gays

El Tribunal Supremo español ha establecido que los jueces no puedenacogerse a la objeción de conciencia para negarse a tramitarexpedient…

El Tribunal Supremo español ha establecido que los jueces no puedenacogerse a la objeción de conciencia para negarse a tramitarexpedientes dematrimonios entre personas del mismo sexo.

En una sentencia desestimael recurso del magistrado Pablode la Rubia Comos, deSagunto (Valencia), que se opuso a registrar las bodas gays. Este juez se dirigió en noviembre de 2005 alTribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) para que se le reconociese su derecho a laobjeción de conciencia en la tramitación de estasbodas, especificando sus convicciones católicas. y proponiendo una alternativa: quetramitase esos casos un juez sustituto"cuya conciencia no se vea afectada por este tipo decelebraciones".

Los magistrados de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Supremo, presididos por el juez Ramón Trillo, han desestimado el recurso interpuesto por el juez de Sagunto.

Ya antes trató el caso el Consejo General del Poder Judicial quien, primero a través de la Comisión Permanente, y despuésa través del Pleno, denegó a este juezla objeción de conciencia en estos casos. Su argumento: los jueces no pueden hacer objeción de conciencia"al estar sometidos únicamente al imperio de la ley".

El juez Pablo de la Rubia recurrió entonces la decisión del CGPJ, recordando queel artículo 16 de la Constitución Española recogeelderecho fundamental a la libertad religiosa e ideológica.

Para el TribunalSupremo (que citadoctrina del Tribunal Constitucional), si se reconocieraa los jueces un derecho a laobjeción de conciencia "de alcance general",entonces "la eficacia de las normasjurídicas dependería de su conformidad con cada conciencia individual, lo que supondría socavar los fundamentos mismos del Estado democrático de Derecho".

En el caso concreto del magistrado De la Rubia Comos, el Alto Tribunal indica que "es una obligación legal y consustancial a la condición de juez encargado del RegistroCivil tramitar y resolver los expedientes a su cargo, entre ellos los relativos a matrimonios del mismo sexo".

El Tribunal Supremo afirma que "está claro" que los jueces "no pueden dejar de cumplir sus deberes" alegando una objeción de conciencia. Además, el Tribunal considera que este criterio está más claro todavía en funciones decarácter técnico, "absolutamente desvinculado de toda práctica religiosa".

El lobby gay pide que la Justicia sea "implacable" con los objetores
Según Antonio Poveda, presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), los jueces objetores son "casos aislados" pero afirma que "pueden hacer mucho daño", por lo que en un comunciadopide a la Justicia que "sea implacable" con ellos. Espera además que con este dictamen del Tribunal Supremo "se frene el uso de la religióncatólica o cualquier otra ideología para arremeter contra los derechos de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales".
El secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con lasONG del PSOE, el activista gay Pedro Zerolo,afirmó en una nota que "el Tribunal Supremo da larazón a cuantos manifestamos la imposibilidad de objeción deconciencia por parte de los jueces".

La ley con menos consenso de la democracia española

La ley del matrimonio gay se impuso por "rodillo" y sin ningún consenso. En junio de 2005, incluso el Senado español voto contra el matrimonio homosexual (131 senadores de cuatro partidos contra 119). Senadores socialistas (Francisco Vázquez, gallego; Mercedes Aroz, catalana) hablaron contra el matrimonio gay. El diputado socialista Ramon Espasa en Catalunya Radio declaró que llamar "matrimonio" a las uniones del mismo sexo requería mayorías realmente amplias.

Votó en contra de esta ley el Consejo de Estado (dictamen 2628/2004), la Real Academia de Legislación y Jurisprudencia, el Consejo General del Poder Judicial, 700.000 firmas avaladas por la Junta Electoral Central y una manifestación de 700.000 personas (según la prensa italiana, por ejemplo) que colapsó Madrid con el lema "La familia sí importa". Hay un recurso contra esta ley en el Tribunal Constitucional interpuesto por el Partido Popular… hace 4 años.

En 2007, tras dosañosy docenas de bodas gay en las teleseries españolas y en los telediarios (hasta en la serie infantil Los Lunnies se promocionaron las bodas gay) sólo un 56% de los españoles estaba a favor de legalizar estas uniones (datos del Eurobarometro 66) y sólo un 43% pensaba que debe ser legal entregar niños en adopción a parejas homosexuales (cosa que se hace con esta ley). En Europa la oposición es aún mayor: sólo el 32% permitiría la entrega de niños en adopción a parejas homosexuales; y sólo el 44% aceptaría la unión de dos homosexuales como "matrimonio legal".

El CGPJ admite que la juez Alabau, de Denia, puede expresar lo que piensa de las bodas gays
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=11829

Transexuales a la carta y marcaje judicial a los jueces con dudas (caso Ferrín Calamita, 2007)
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=9143

La juez de Algeciras y la lesbiana "madre por boda gay" (2006)
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=6631

Fundamentos para la objeción de conciencia ante el matrimonio gay (2005)
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=2827

López Aguilar, en 2005, siendo ministro de justicia, arremetía contra la objeción de conciencia
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=2819

Hazte socio

También te puede gustar

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no se va a publicar. campos obligatorios *

Puedes utilizar estas etiquetas HTML y atributos: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>