 |
Miércoles, 19 de junio de 2013
|
|
 13 |
 |
 |
 |
 |
|
Resultado: |  
|
30 votos |
20/06/2012 - Sociedad
La demanda de Profesionales por la Ética contra Josep Miró y ForumLibertas. El juicio: mis impresiones personales
“Mucho antes que Forum Libertas y con mayor difusión han aparecido informaciones cargadas de opinión mucho más críticas con Profesionales por la Ética y otras organizaciones en relación a Yunque”
Josep Miró i Ardèvol
Se ha realizado este pasado martes 19 de junio en el Juzgado de primera instancia número 13 de Madrid el juicio por la demanda por rectificación impuesta por Profesionales para la Ética contra Forum Libertas y también contra mi persona por un artículo publicado el 23 de marzo de 2012 titulado ‘El juez admite una demanda contra supuestos líderes del grupo secreto El Yunque’. Estas son algunas reflexiones a vuela pluma.
Justo al empezar el juicio la juez se dirigió a las dos partes para señalarnos si había alguna vía de acuerdo que hiciera innecesario proceder. Expuse mi punto de vista: en el sentido que igual que antes, ahora no había ningún inconveniente en publicar una carta al director o un artículo con los puntos de vista de Profesionales para la Ética, pero que en ningún caso cabía una rectificación como pedían porque ello implica alterar unos hechos que son fehacientes: la demanda aceptada contra aquellas organizaciones. También me permití subrayar que no entendía por qué en su momento no se habían acogido a esta vía, la de la carta o la de petición de un artículo, en lugar de actuar directamente por el camino ya contencioso de la rectificación.
La otra parte manifestó que tal y como estaban planteadas las cosas no aceptaban esta vía, la de un acuerdo, y que preferirían que se celebrara el juicio. Este empezó. Fue breve, hay poco que decir a lo ya conocido y aportado.
Profesionales para la Ética manifestó sus razones, que en ningún caso situaban el hecho en si mismo. Porque no se trata de juzgar sobre si existe relación entre Yunque y Profesionales para la Ética u otras organizaciones, esto en todo caso forma parte de otro juicio que ya se verá en su momento y que tiene otros protagonistas. En éste lo único que se debía elucidar es si había lugar para una rectificación obligada porque los hechos expuestos por Forum Libertas no respondiesen a la realidad y, en su caso, cómo era la rectificación del hecho en sí que se solicitaba, puesto que en el escrito de Profesionales para la Ética solo se formulaban una serie de opiniones sobre sí mismos. También se debía aclarar si la demanda aceptada a trámite existía, y si los breves contenidos del artículo de Forum Libertas respondían a sus contenidos, o bien se indicaban que era de los escritos que se debía rectificar porque no respondía al contenido de la demanda, o en otro caso no había motivo para tal rectificación.
Las objeciones sobre el daño que había producido a Profesionales para la Ética la publicación del artículo, no dejaban de ser sorprendentes y fueron debidamente comentados por el abogado defensor de Forum Libertas en un sentido muy preciso. Mucho antes que Forum Libertas y con mayor difusión han aparecido informaciones cargadas, éstas sí, de opinión y mucho más críticas para con Profesionales por la Ética y otras organizaciones en relación a Yunque. Es el caso de El País. También sigue colgada en la página web de Antena 3 una larga entrevista con Pablo Lieblich el autor de la denuncia aceptada a trámite, que contiene muchos más elementos críticos, propios de los contenidos de su demanda, que los de Forum Libertas. A pesar de todo ello y que se sepa, Profesionales para la Ética no ha denunciado ante ningún juzgado ni a Antena 3 para que dejen de tener colgada aquella información perjudicial, ni tampoco contra El País, cuando es evidente que estos medios de comunicación tienen mucha más difusión, y su información es mucho mas amplia, critica y anterior que la publicada por Forum Libertas. Ahí sí que hay difusión y daño. ¿Por qué se va al juzgado a por Forum Libertas, y no a por esos grandes medios? Más cuando Forum Libertas ha mantenido siempre una actitud prudencial dado que solo ha informado de este tema cuando se ha convertido en un hecho judicial aceptado por un juez, que en su caso resolverá sobre sus razones.También es necesario subrayar que si se tomaran en consideración los argumentos de Profesionales para la Ética simplemente se debería censurar toda información sobre la aceptación de la demanda en su contra, por la simple razón de que el contenido de la misma es crítico para dicha organización. Según este punto de vista, la denuncia no debería ser objeto de ningún tipo de información pública lo cual evidentemente es incompatible con la más elemental libertad de información. Es evidente que esto no parece razonable. A una información de dominio publico de fuentes diversas y heterogéneas del campo católico, no se la acalla con presiones y denuncias, sino con datos información y respuestas convincentes a la cuestiones planteadas. Ninguna organización humana por muy imprescindible que se considere puede vivir a base de pedir siempre actos de fe.
En Forum Libertas hemos tratado este tema con prudencia, con reserva. Concreto esta afirmación. Sabíamos desde febrero de 2010 de la carta de Pablo Lieblich al Colegio de San José de Cluny, de Pozuelo de Alarcón, quejándose de la organización de El Yunque y de la presunta acción de captación de algunos alumnos, entre ellos su hijo.
También sabíamos de su denuncia presentada en la Comisaría de Pozuelo de Alarcón el 28 de enero de 2010, contra una serie de personas y organizaciones, incluida Profesionales por la Ética.
Evidentemente, tuvimos conocimiento del largo artículo del 2 de enero de 2011 ‘Los secretos del Tea Party español’ y otro del 20 de noviembre del mismo año ‘Dios, patria y Yunque’ en el que figuraban una serie de personalidades del mundo católico que se manifestaban en el sentido de afirmar la existencia de Yunque y de mantener relación con otras organizaciones.
Tampoco dijimos nada de un artículo de Alejandro Campoy en Religión en Libertad, antiguo y destacado miembro de Hazte Oír.
No informamos del comunicado de la escuela de Pozuelo de Alarcón, con fecha 13 de diciembre de 2011, que, en razón del reportaje publicado en El País, manifestaba que no tenía nada que ver con la organización El Yunque ni con las excursiones organizadas por algunos padres.
Tampoco hemos dado cuenta del exhaustivo informe con declaraciones de numerosas personas entregado a un buen número de obispos.
Personalmente, nunca he escrito sobre mis experiencias directas y personales sobre este tema, algunas personas y sus palabras.
Nunca hemos tratado nada de todo eso y, a pesar de ello, nos han interpuesto una demanda simplemente por decir que un juez había aceptado una denuncia contra ellos. En todo eso los propios afectados, al menos Profesionales por la Ética se olvidan de algo decisivo. La presunción de inocencia: nadie debe sentirse culpable a menos que tenga cola de paja porque lo lleven ante el juez, menos todavía si siempre tiene la puerta abierta a publicar de su propia mano su punto de vista.
Quienes, los que sean, crean mas en el temor que en el dialogo y la información, quienes a pesar de exhibir su condición de cristianos, olviden lo que dice el Evangelio, y quienes defienden como método general, que con independencia de los hechos lo único que cuenta es la impunidad del silencio, se equivocan, y mucho. Hechos pasados lo confirman, y el futuro volverá dolorosamente a hacer que lo recordemos. Se puede vivir, en este mundo pero fuera de él, desde la santidad. Pero cuando se aspira al poder humano, todos debemos ajustarnos a las normas comunes, que hacen posible la amistad civil.
1 de 2
»Sergi Matias Anglada
Moltes felicitats Josep Miró. La veritat es que a Barcelona i ha un bon grup de El Yunque. Fan por de veritat aquesta gent. José Ángel Antonio
Es curioso que HazteOir no ha dicho ni una palabra contra Eurovegas, que yo sepa, y Profesionales por la Ética sólo ha publicado la opinión de un bloguero individual contra ella. No les veo apasionados por el tema, pese a que ya se han pronunciado TRES OBISPOS con fuerza. E-Cristians, Infocatólica y ReligionEnLibertad, en cambio, son claros en su oposición.Mariano
Lucho,
toda la argumentación suya como del propio Miró se basan en dos argumentos:
1- que publicar -sin juzgar- una publicación ajena no es moralmente reprobable y
2- que es una noticia cierta que un juez ha admitido a trámite una denuncia.
Pues bien, "rebotar" una noticia ajena lleva en sí mismo una intención ¿o se rebotan en FL las noticias de El Plural o Interviú? Puestos a hacerse eco, ¿por qué no publican, en vez del tortillero artículo publicado, la nota de PpE explicando que han sido objeto de calumnia y lo han denunciado? Son los dos puntos de vista de la misma noticia. Pero ustedes han elegido uno.
Al argumento de que un juez ha admitido a trámite una denuncia contra un tercero, basta preguntarles si la admisión a trámite es indicio de delito o lo presupone. Si publican todas las denuncias ¿lo hicieron cuando, no un particular, sino la misma Fiscalía de Madrid denunció a Benigno Blanco por el caso Yesa?
En definitiva, la escuela de periodismo de FL parece ser: a) cualquier denuncia de un particular es noticia y b) si un medio se hace eco de ella, FL lo puede hacer sin miramientos deontológicos ni morales.
Uno que pasara por aquí pensaría que se trata de celotipias...oscar
Antena 3 no tiene ahora la entrevista a Lieblich colgada directamente, pero lo ha tenido mucho tiempo, incluso antes de que profesionales denunciará a forumlibertas, y a pesar de ello no emprendieron ninguna acción legal. ¿Por qué sí lo han hecho con este diario entonces? encuentro lógicas las reclamaciones de miróPublico
No olvideis que la aceptación de una demanda no prejuzga en ningún caso el fondo del asunto. De todos modos, es lamentable. Este rifirafe no tiene sentido. Tanto FL como PxE están haciendo un gran servicio a esta sufrida sociedad. Lo mejor es hacer las paces y seguir juntos contra el verdadero cáncer que lo corroe todo: el progresismos cada vez más liberticida y totalitario.Navalpotro
Me parece magnífica la postura del Sr. miró. Hay gente (personas individuales) en la Iglesia que intenta implantar la censura (sin tener autoridad, ni razones... ni demasiada inteligencia). Y luego, viendo los que atacan a miró (los comentarios de Mariano y Federico), me confirman más en los pocos argumentos que tienen.Un lector
No nos dejemos llevar por emociones e impulsos: lo que se juzga es si ForumLibertas debe hacer una rectificación de algo que es cierto. El juez dirá, pero a todas luces es una demanda sin base alguna, ¿o es que Profesionales por la Ética se ha olvidado de la libertad de prensa? Ni profesionales... ni éticos...Elena Siguán
Gracias a Miró i Ardèvol por no dejarse amedrentar y hacer lo que un diario 'Libertas' de verdad debe hacer: informarLucho
Federico, lo patético es que Profesionales por la Ética pida la rectificación de un hecho absolutamente cierto. A eso ha jugado PxE, a hacer cortinas de humo sobre supuestas conspiraciones cuando hay un hecho innegable: el juez admitió a trámite una denuncia contra esta organización por supuestas relaciones con la secta ultracatólica El Yunque y ForumLibertas informó de ello con ecuanimidad. Gracias al diario por esa laboryo mismo
mmm... si han demandado también al demandante, implícitamente están dando la razón a ForumLibertas al reconocer que la denuncia dice lo que FL dice que dice... ¿no? 1 de 2
»
Normas de uso
- Esta es la opinión de los usuarios, no de www.forumlibertas.com.
- Los comentarios contrarios a las leyes españolas, injuriantes o difamatorios serán eliminados, así como aquellos que consideremos que estén fuera del tema o contengan publicidad.
- Los comentarios serán revisados antes de ser publicados.
- Esta es la opinión de los usuarios, no de www.forumlibertas.com.
- Los comentarios contrarios a las leyes españolas, injuriantes o difamatorios serán eliminados, así como aquellos que consideremos que estén fuera del tema o contengan publicidad.
- Los comentarios serán revisados antes de ser publicados.
|
Resultado: |
|
30 votos |
- - El mito del gen homosexual: ¿se nace gay o es un comportamiento adquirido?
- - La intolerable discriminación de las familias con hijos
- - La polémica en torno a las palabras del Papa sobre el ‘lobby’ gay en el Vaticano: los cinco puntos que lo aclaran
- - El Islam y la masonería en Occidente
- - La escuela diferenciada, presente en los países más avanzados; en España, víctima de la ideología de izquierdas
|
Identificarse
|
© 2004-2013 FORUM LIBERTAS | Noticias de actualidad en España
