inicio
  Sábado, 18 de mayo de 2013
Bookmark and Share 16
  Votar:  
Resultado: 4,5 puntos4,5 puntos4,5 puntos4,5 puntos4,5 puntos   16 votos
17/07/2012 - Familia
El juez Serrano, tras la inhabilitación de diez años: “soy un juez molesto al ‘lobby’ de género”
El magistrado considera que ser juez de Familia hoy en día es una profesión de “altísimo riesgo” y afirma que prefiere “ser un abogado libre a un juez esclavo del miedo"
El ex juez Serrano se dedicará a ser "un abogado libre"
 Noticias relacionadas
ForumLibertas.com

Era juez de Familia de Sevilla y ha sido condenado a diez años de inhabilitación por el Tribunal Supremo (TS) por un delito de prevaricación dolosa tras cambiar el régimen de visitas de un menor para que pudiera salir en una cofradía de la Semana Santa. Previamente la Fiscalía Superior de Andalucía pasaba de pedir diez años de inhabilitación para el juez Francisco Serrano Castro a rectificar y pedir su absolución, ya que consideraba que éste no había cometido delito alguno. Sin embargo, el TS intervino a pesar de que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ya había condenado al juez a dos años de inhabilitación por alterar el régimen de visitas del menor. Además de ascender esa pena a diez años, se le impone una multa de 2.160 euros.

Este lunes, 16 de julio, Francisco Serrano ofrecía una rueda de prensa tras saber recibir la noticia de sus diez años de inhabilitación como juez y ha culpado al “lobby de género” de su expulsión de la carrera judicial. El magistrado ha anunciado que presentará un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra la condena y que, mientras tanto, ejercerá la abogacía, como especialista en la defensa de la igualdad y el interés del menor. “Prefiero ser un abogado libre a un juez esclavo del miedo y de la presión política”, ha sentenciado.
 
El juez ha afirmado con respecto al verdadero interés y motivo que subyacen en su enjuiciamiento –que ha calificado de “absurdo, incoherente y desproporcionado”- que no es otro que el de “pretender expulsarle de la carrera judicial, por ser un juez molesto al lobby de género”, según reporta el Diario de Sevilla. En este sentido, Serrano ha recordado la rueda de prensa convocada el 24 de diciembre de 2009 cuando “ese lobby ya anunció que pedirían al Consejo mi expulsión de la carrera judicial, por mi parcialidad en el ejercicio profesional y que estudiarían si presentaban una denuncia por prevaricación”.
 
El juez de Familia ha añadido que justo al día siguiente la vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y presidenta del Observatorio de Violencia de Género, realizó unas declaraciones en las que advertía de las “posibles responsabilidades en que podría haber incurrido por las críticas a la ideología de género y advirtiera de los efectos perversos que estaba produciendo la ley de violencia, incluso en contra de las mujeres maltratadas”.
Desde ese momento, Serrano ha confesado que su vida “ha sido un infierno”, en el que se ha enfrentado a la querella por prevaricación que finalmente le ha apartado de la carrera judicial, y a la apertura de varios expedientes disciplinarios que han sido archivados.
 
Volvería a actuar “de la misma manera”
 
En su intervención ante los periodistas, el juez Serrano ha defendido que siempre ha desempeñado su labor, desde que superó las oposiciones en 1990, con “rectitud y en conciencia, llevando con gran esfuerzo el juzgado al día y procurando defender y dar tutela a los intereses de los más débiles, especialmente los niños”, por lo que aseguró que si volviera atrás habría actuado de la misma manera en el caso del niño cofrade, porque era su “obligación” y ha asegurado que cuando se produjo la petición del abuelo, un Martes Santo, él era el “único juez que estaba trabajando a esa hora, además del juzgado de guardia”.
 
El magistrado ha explicado que, tras su condena dictada por tres magistrados del Supremo –otros dos emitieron un voto particular en contra-, siente “pena y desilusión” no sólo por él, sino “por el Estado de Derecho y la propia Justicia, pues su politización y el sometimiento a la dictadura de lo políticamente correcto, ha truncado con las garantías de independencia e imparcialidad de los jueces”.
 
Serrano considera que ser juez de Familia hoy en día es una profesión de “altísimo riesgo si no estás contaminado por esa ideología de género”, por lo que cree que su caso es un “aviso a navegantes a otros jueces que piensan” como él y ha afirmado, en este sentido, que la intranet de los juez “arde” por las críticas a la sentencia del Supremo y en apoyo a un juez que ha sido “injustamente tratado”.
 
Serrano ha anunciado que el próximo mes de septiembre publicará un libro en el que contará más cosas relacionadas con su caso y explicará lo que está suponiendo “la dictadura de género en España” y sus repercusiones, ya que, según dijo, se considera uno de los profesionales más preparados en perspectiva de género. Desde el punto de vista jurídico, Serrano ha asegurado que se trata de la “primera vez” en España que el Tribunal Supremo dicta una sentencia condenatoria por prevaricación en la que se producen votos particulares, lo que contradice toda la doctrina jurisprudencia que mantenía que no puede existir ese delito cuando la conducta enjuiciada “admite discusión en Derecho”. Y en este sentido recuerda que la Audiencia de Sevilla estableció en dos ocasiones la procedencia y legalidad de la actuación que adoptó en el caso del menor que quería salir en la cofradía, porque la competencia de Serrano para resolver el asunto era “incuestionable” y había además “razones de urgencia en interés del menor” que la justificaban y no era la primera vez que se adoptaba una decisión similar, recordando un caso ocurrido en Elche.
 
El juez Serrano criticó que la sentencia del Alto Tribunal se ha limitado a “dar por probado lo que afirmaba la madre denunciante en su querella”, dando por cierto lo que en otros casos como el de Marta Domínguez –apuntó Serrano- “se han considerado meras conjeturas, suposiciones, rumores, chismorreos y habladurías”.
 
Serrano sólo está de acuerdo con los tres magistrados que le han condenado en que “efectivamente la decisión se adoptó a sabiendas, pero en la intención de preservar el interés del menor, porque ningún interés personal o crematístico obtuve de ello, al margen de la satisfacción profesional de haber cumplido con mi obligación” y que en realidad “no ha sido condenado y enjuiciado por permitir que un niño saliera en una procesión, pero desde luego no por los motivos que se indican en la sentencia”. El juez ha subrayado que su expulsión de la carrera es un momento “muy duro” pero ha indicado que “tiene fe en la providencia divina” y está convencido de que “pese al sufrimiento Dios no me abandona, y eso me ampara y fortalece”.
 
El abogado del juez Serrano, Miguel García Diéguez, ha confirmado que presentarán un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional e incluso no descartan acudir al tribunal europeo de Estrasburgo.
Enviar por correo
16 Comentarios:
 
  1 de 2  
»
Citizen
Lo vi en Tv y después de este artículo no quiero dejar de felicitarlo.Comprendo perfectamente su sentir ya que al que no está de acuerdo con la corruptela políticamente correcta, tratan de alejarlo. Las personas honradas y decentes, de mérito y valía , son apartadas,estorban en el camino de la chusma imperante.Hoy dia, hay que ser un indecente y haber tragado sapos,para pertencer a las altas esferas de cualquier estamento.Suerte y siga su vida honradamente. Nada de justicias Divinas ( mucho menos la himana).
georges issa
señor juez animo, estamos en el mismo barco, yo siempre he creeido de la justica de dios, nunca en la justica de la tierra, con mi homilde experiencia y con el debido recpeto a usted y a unos juecez buenos como usted, la justicia es una mafia, y usted lo sabe...cuenta con mi apoyo ahasta siempre, un abrazo desde el corazon...de georges issa.
alfonso
Por eso miro hacia Intereconomía que, cuando no está la impía bestia socialista por medio, ofrece estimables contenidos, como el que ayer le dedicaron al juez Serrano, acusado de prevaricación por haber prolongado el permiso de un niño unas horas para ver algo tan fundamental para un sevillano de los de toda la vida como es la Madrugá sevillana, y castigado por la Audiencia Provincialde Sevilla a dos años de inhabilitación, algo que le ha parecido insuficiente a nuestro Supremo tribunal, que la ha elevado ¡ a 10 años !, con lo que el osado juez %u2013y señora e hijos- tendrá que estar ese tiempo sin empleo y sin sueldo. http://sociopolitica.com/sociedad/el-juez-serrano-de-2-a-10-anos
Elena
Jueces, abogados,médicos.enfermeros,educadores,periodistas,padres políticos,etc.todo aquel que ose opinar distinto de lo políticamente correcto vivirá el martirio.Como no pueden condenarnos a muerte porque sería demasiado evidente, han inventado nuevas formas de martirio.Hoy el echado a los perros ha sido este juez,mañana serán otros.
Mª Pilar
FELICITACIONES es estupendo ver jueces como Dios quiere,que se preperen los que desprecian los mandamientos y valores cristianos cuando se encuentren delante del JUEZ SUPREMO, veremos que hacen con todo el daño que han hecho.
jose
Javier gracias por tu corrección, me equivoqué de palabra, tienes razon en ello,. Lo siento por Froilan.......... a parte de no saber aportar nada positivo con tu comentario, haciendo ver que no lo has entendido, haz un esfuerzo y vuelvetelo a leer ¡Se valiente!. Piensa que no se enfada, quien no quiere y para mi como Católico no me supone ningun esfuerzo, pues la paz y alegría me acompañan siempre.Gracias
froilandetodoslosespiritus
uishh lobby, una lobona es lo que estas hecha, ella es wayyyyy
froilandetodoslosespiritus
anda josé acuestate que estás pirao, tu tiene tetita pa darle al niño? y si fuera sindrome de down o paralisis cerebral también lo querrias? sisisisii ahora suelta un chorizaco como el de antes haciendo demagogia vete yaaaaaa
Javier
Para José: la mujer no engendra, la mujer concibe; el hombre engendra. Concebir es recibir en su seno la semilla de la nueva vida, engendrar es poner en el seno materno la semilla de la nueva vida, todo ello en la unión de óvulo y espermatozoide en conjunción de ambos sexos.
María
La politización de la justicia, es un descrédito para la democracia. Cuando un ciudadano tiene una querella contra los que ostentan poder político, por asuntos económicos, está perdido. Y lo mismo o peor sucede cuando ´la ideología del poder político está en juego. ¡Qué pérdida más grande la falta de independencia política que se obseva en la práctica!
16 Comentarios
 
  1 de 2  
»








Enviar
Normas de uso
- Esta es la opinión de los usuarios, no de www.forumlibertas.com.

- Los comentarios contrarios a las leyes españolas, injuriantes o difamatorios serán eliminados, así como aquellos que consideremos que estén fuera del tema o contengan publicidad.

- Los comentarios serán revisados antes de ser publicados.
  Votar:  
Resultado: 4,5 puntos4,5 puntos4,5 puntos4,5 puntos4,5 puntos   16 votos
Identificarse
Recordarme              Lo olvidé   |   Registrarse

© 2004-2013 FORUM LIBERTAS | Noticias de actualidad en España
Logotipo de C2C Logotipo de SPC