inicio
  Miércoles, 23 de abril de 2014
Bookmark and Share 3
  Votar:  
Resultado: 5,0 puntos5,0 puntos5,0 puntos5,0 puntos5,0 puntos   24 votos
16/03/2012 - Desarrollo y pobreza
Cuatro millones de católicos en Inglaterra recaudaron 15 veces más para Haití que 13 millones de no-religiosos
La campaña de Non Believers Giving Aid, dirigida también a 21 millones de ateos y agnósticos de EEUU, consiguió sólo 500.000 dólares. Nuevos estudios muestran que los no-creyentes son menos solidarios.
Miryam García, la presidenta de Manos Unidas, socia de la inglesa CAFOD, en una escuela católica post-terremoto en Jacmel, Haití
Estas niñas de la escuela católica de Oakland recaudaron 700 libras para CAFOD-Haití
 Noticias relacionadas
J. A. Antonio

¿Son más generosas las personas religiosas que las ateas? ¿O es que el tejido social que crean las comunidades religiosas favorece la generosidad? ¿Es que hay en el agnosticismo algo intrínsecamente contrario a la solidaridad?

La observación sociológica empieza a contar con herramientas para medir el comportamiento solidario de creyentes y no creyentes para responder a esos interrogantes. El reciente caso de Gran Bretaña es quizá el más claro, por la trasparencia de sus datos.

La clave de Haití

En 2010, con el gran terremoto de Haití, los medios de comunicación llamaron a la solidaridad en todo el mundo. El activista ateo o agnóstico Richard Dawkins creó en ese momento la asociación "Non Believers Giving Aid" [No-creyentes dan ayuda], que se divulgó profusamente en lengua inglesa en la prensa británica, norteamericana. Recogían fondos para Cruz Roja y Médicos Sin Fronteras para mostrar que la gente sin creencias religiosas también es generosa y solidaria. Hicieron campaña por esta asociación 17 entidades diversas: ateos, laicistas, no-religiosos, "humanistas", "racionalistas", "escépticos", etc... Cientos de blogs pidieron que se donase a "Non Believers Giving Aid".

No está claro si se puede hablar de una "comunidad no creyente", pero si existe su "ONG" es "Non Believers Giving Aid", que en 2010 salió en televisiones y periódicos con profusión. Su web daba instrucciones para beneficiarse de las importantes desgravaciones fiscales en el Reino Unido y en EEUU.

Según Wikipedia, que cita a la misma web de "Non Believers Giving Aid", la "solidaridad de los no creyentes" juntó 500.000 dólares (es decir 382.462 euros; o 317.700 libras esterlinas).

Aunque llegaran cantidades de Australia y Nueva Zelanda, parece evidente que el dinero "no-creyente" llegó sobre todo de Gran Bretaña y Estados Unidos. En Gran Bretaña hay 13,4 millones de "no-religiosos", según el informe de 2010 del Parlamento Británico "Religion in Britain". En Estados Unidos hay 21 millones de ateos y agnósticos según el informe ARIS de 2010. Si se le suman las personas que creen en "un poder superior" pero que no se quieren definir como religiosos (los convocantes de la próxima marcha atea de Washington los suman todos), serían en total 48 millones de americanos "no-religiosos".

Pese a que el terremoto de Haití estaba en todos los medios de comunicación y pese a la colaboración de 17 entidades militantes "no-religiosas" en Reino Unido y EEUU, la solidaridad organizada de los 61 millones de "no-religiosos" britano-americanos, apenas consiguió medio millón de dólares. Sin duda ayudaron a muchas personas necesitadas en Haití y fue buena cosa recoger esa ayuda... pero como medidor sociológico de la generosidad del tejido social no-creyente no es muy impresionante.

En contraste, sólo en Inglaterra y Gales, región europea muy secularizada, en 2010, en medio de noticias sobre escándalos de pederastia, la CAFOD (el equivalente anglo-galés a Manos Unidas, la solidaridad católica para el extranjero) recaudó para Haití 5,65 millones de euros (7,4 millones de dólares o 4,7 millones de libras esterlinas). Es decir, la ONG católica inglesa de ayuda al desarrollo recaudó 15 veces más para Haití que la ONG "no creyente".

Insistamos en que los no-creyentes triplican a los católicos en Inglaterra-Gales. Hay 13,4 millones de no creyentes en la isla, mientras que solo hay una pequeña minoría de 4 millones de católicos (los católicos escoceses no cuentan porque no daban a CAFOD sino a su socia escocesa, independiente). De esos 4 millones de católicos, sólo 1 millón va a misa con cierta regularidad.

Eso permite decir que el tejido social católico ingles, tres veces más pequeño que la "comunidad no creyente", fue, por lo tanto, 15 veces más generoso. Es decir, en proporción (libras por persona en cada grupo social), 45 veces más generoso. Y eso si contamos solo los 13,4 millones de "no-religiosos" británicos: recordemos que "Non Believers Giving Aid" se dirigía al menos a los 61 millones de "no-religiosos" de EEUU y Reino Unido.

Repasando los "peros"

Se puede decir que los no-religiosos sin duda también vehicularon su generosidad a través de otras entidades. Lo mismo, sin embargo, es cierto también para católicos, anglicanos, evangélicos, etc... porque muchos dieron a Cruz Roja o entidades no confesionales.

También se puede decir que los 13,4 millones de "no creyentes" británicos son poco militantes en su identidad. Pero lo mismo puede decirse de la comunidad católica británica: ya hemos dicho que solo un millón va a misa con regularidad.

Otra objeción que puede darse es que los no-creyentes son generosos individualmente, pero no a través de entidades, que no es justo comparar CAFOD y "Non Believers Giving Aid" (a pesar de que la prensa e Internet no dejó de hablar de "Non Believers Giving Aid", especialmente en Inglaterra, donde vive Dawkins).

Efectivamente, haría falta medir la generosidad individual de los ingleses, contrastando con su religiosidad.

Y esto es lo que acaba de hacer el "Market Tracker Report de 2011" realizado por Charities Aid Foundation (CAF), una entidad especializada en estudios sobre donaciones y patrocinios desde hace 80 años. Su estudio analizó con detalle a 507 donantes de más de 50 libras [60 euros] al año, elegidos con criterios estadísticos. Los resultados son claros:

- los donantes con creencias, aunque no las practiquen (la mitad de los creyentes entrevistados admitían no tener creencias muy fuertes), daban bastante más del doble (576 libras, casi 700 euros) que los que no tenían creencias religiosas (235 libras, es decir, 282 euros)

- los donantes religiosos prestan mucha más atención a las ONGs sanitarias o de ayuda internacional al desarrollo que a las evangelizadoras. Solo un 31% de los donantes religiosos entregó algo a programas para actividades religiosas, mientras que el 68% dio para entidades médicas solidarias y un 48% a ayuda internacional al desarrollo.

Saber organizarse

Alguien podría aún responder que los no-creyentes sí son muy solidarios y generosos, pero que al no estar organizados en comunidades que se reúnen y crean obras colectivas (parroquias, colegios, gremios, asociaciones) no son muy eficaces en esfuerzos colectivos.

Pero precisamente eso no es sino un argumento a favor de las bondades de la religión organizada: la religión crea tejido social, iniciativas eficaces, supera el individualismo y el egoismo tan comunes en el occidente opulento y genera sinergias de generosidad eficaz.

Si eso es así, la sociedad que quiera ciudadanos generosos, implicados y organizados, lo que debería hacer es fomentar la actividad religiosa, y desincentivar la arreligiosidad.

Enviar por correo
3 Comentarios:
Javier
Señor Martí, aunque lo que usted dice puede ser verdad, debe tener en cuenta que la Cristiandad en cualquiera de sus denominaciones estimula e incita a la caridad, a la generosidad, a la piedad, compasión y al amor mientras que el ateísmo es amoral, es decir no estimula ni trata de imponer ningún valor moral ni de otro ningún tipo. Por lo tanto no es de extrañarse que los religiosos sean más generosos que los ateos, y en mi sincera opinión también ocurre lo mismo con el resto de los valores morales.
Mar
Hemos visto como el anticatólico expresidente Zapatero en sus discursos en el mundo musulmán despreciaba la solidaridad como manera de ayuda española a esos pueblos. Pero parece que le resulta mejor aumentar el déficit público del Estado en más de cien mil millones de euros en favor de sus camaradas antes de las elecciones... y se ha visto después para qué le ha servido la acción: el desprecio a su partido socialista de más de 4 millones de votantes en las anteriores elecciones. Los católicos son robados y son más solidarios. Los anticatólicos, muchos roban y no son solidarios. Fomentar el catolicismo es de personas honradas y cabales, mientras que la hostilidad a lo católico es una bellaquería e injusticia.
Martí
Cualquier comunidad minoritaria en un contexto concreto acostumbra a estar más cohesionada que la mayoritaria, en el caso que nos ocupa la Anglicana o Iglesia Cristiana de Inglaterra, no los agnósticos, ateos, etc. Esa es mi sincera opinión.
3 Comentarios








Enviar
Normas de uso
- Esta es la opinión de los usuarios, no de www.forumlibertas.com.

- Los comentarios contrarios a las leyes españolas, injuriantes o difamatorios serán eliminados, así como aquellos que consideremos que estén fuera del tema o contengan publicidad.

- Los comentarios serán revisados antes de ser publicados.
  Votar:  
Resultado: 5,0 puntos5,0 puntos5,0 puntos5,0 puntos5,0 puntos   24 votos
Identificarse
Recordarme              Lo olvidé   |   Registrarse

© 2004-2014 FORUM LIBERTAS | Noticias de actualidad en España
Logotipo de C2C Logotipo de SPC