Sígueme en Twitter: @jmiroardevol

El periódico El País titula en un artículo de Juan G. Bedoya: ‘Obsesión episcopal por la sexualidad’, y se refiere a las nuevas declaraciones del obispo Reig. En realidad, si uno se detiene a hacer las observaciones cuantitativas pertinentes, se constatará fácilmente que los obispos hablan muy poco de la homosexualidad. Si se suman las declaraciones sobre la homosexualidad de los obispos españoles y se divide por su número se verá que es una fracción como mucho centesimal. En contrapartida, si se coge el periódico El País y se contabilizan todos los artículos publicados sobre el tema, siempre además intencionales, no tanto informativos como de opinión, a pesar de que puedan presentarse como de opinión, se verá que su frecuencia se multiplica a lo largo de cada semana. Sin exagerar, El País publica más de un centenar de artículos al año sobre este tema. Gana por goleada. Pero, con ser importante esto porque sirve para asignar a cada cual lo que le corresponde, la propaganda del homosexualismo político por parte de este periódico, y la discreción de los obispos sobre este tema en general, vale la pena subrayar otra cuestión.

Bedoya, que es el especialista en arrear viajes a la Iglesia –esa es su profesión y para eso cobra-, plantea una tesis que es muy interesante, dice: “el obispo Reig insiste en llamar a la curación de los gays frente al consenso científico de que no es una enfermedad”. Al plantearse en estos términos, que son los habituales, se intenta eludir el fondo del problema. La cuestión no es si es una enfermedad o no. La cuestión es si la homosexualidad es reversible o no, éste debe ser el eje del debate y es bueno no apartarse de él, para unos y para otros.

Nadie puede afirmar desde el punto de vista científico que la homosexualidad no es reversible, nadie, y además esto es lógico y desde una perspectiva evolucionista todavía debería serlo más. Si resulta que personas homosexuales descubren un buen día, a pesar de haber estado casados y con hijos, que en realidad lo que les atrae son los hombres, eso que llaman ‘salir del armario’, quiere decir que la heterosexualidad presenta un punto de inestabilidad. Pero, si al mismo tiempo se afirma que cuando uno es homosexual esta condición permanece inamovible, hágase lo que se haga, entonces lo que se está diciendo es que el estadio estable de la especie humana es la homosexualidad. Esto, en términos evolutivos, sería una brutalidad porque significaría una propensión creciente a aumentar el número de homosexuales y esto no es así.

En realidad, lo que es la homosexualidad es mal conocido. Se sabe sus consecuencias, la atracción por personas del mismo sexo, pero esto no define lo que es, es como si definimos una nube como aquello que tapa el sol, es una consecuencia de la nube, pero la nube es vapor de agua. La cuestión es ¿qué es la sexualidad?, y ahí el debate está abierto pero no debe ser ocultado, ha de ser abordado desde la búsqueda de la verdad, de la racionalidad y de la ciencia. Y en este terreno hay diversas interpretaciones. Hay una que considera que es una conducta adquirida que depende de factores externos, del tipo de familia. Algo de cierto debe de haber en ello cuando en todos los estudios longitudinales sobre parejas homosexuales con hijos se puede observar, si no se hace trampa, es decir si no se corta a una edad demasiado púber la observación, sino que permanece los suficientes años como para que los sujetos alcancen la juventud adulta, que tienen mayor número de hijos homosexuales, por lo tanto habría una posible relación. Hay otros trabajos que señalan que no, que el homosexual es un resultado congénito, algo que es heredado. También hay trabajos en este sentido que apuntan a posibles diferencias de homosexuales, y por fin una tercera escuela que afirma que se trata de una combinación de ambos factores, que seguramente es el punto de vista, hoy por hoy, más cercano a lo que indican los hechos.

Siendo así, es muy posible que la homosexualidad, en aquellos casos que se trata de conducta adquirida, se pueda revertir, y en aquellos casos que es un resultado congénito, quizás, y aquí el interrogante es mayor, pueda ser reeducada. Pero lo que no se puede hacer es negar por principio que la homosexualidad no pueda revertirse, porque esto es simplemente una brutalidad. Querer presentar a todos los homosexuales como seres felices y ricos es una falsedad, no son distintos a los restantes seres humanos y en este sentido habrá una parte de ellos que vivan con satisfacción su estado y otros que no lo acepten. Y éstos tienen el derecho a no sentirse presionados y a buscar todos los caminos y todas las asistencias posibles para que puedan salir también de su particular armario. En este caso, el armario de la homosexualidad impuesta por un ambiente, una cultura, unos medios de comunicación, que sólo saben aplaudir cuando uno se declara homosexual y nunca aplauden aquello que es mayoritario y necesario para la humanidad, la condición heterosexual.

Josep Miró i Ardèvol, presidente de E-Cristians y miembro del Consejo Pontificio para los Laicos