 |
Viernes, 24 de mayo de 2013
|
|
 6 |
 |
 |
 |
 |
|
Resultado: |  
|
15 votos |
11/07/2012 - Familia
Desde las leyes Zapatero de divorcio exprés y matrimonio gay, casi nadie quiere casarse
La tasa de nupcialidad en España se ha desplomado desde que "matrimonio" significa casi cualquier cosa. O casi ninguna.
|
|
P. J. Ginés
Dicen las estadísticas del INE que en 2001, 2002, 2003 y 2004 se producían en España 5 matrimonios por cada mil habitantes (la llamada tasa bruta de nupcialidad).
Entonces llegó el gobierno de Zapatero y junio de 2005, el mes en que se aprobó el "divorcio exprés" y el "matrimonio del mismo sexo".
Y desde ese año, casarse interesó cada vez menos a los españoles.
Lo demuestra la caída en picado en la tasa de nupcialidad: 4,7 en 2005; 4,6 al año siguiente; 4,5 un año después; 4,2 en 2008; 3,8 en 2009; 3,6 en 2010.
TASA BRUTA DE NUPCIALIDAD
(matrimonios cada mil habitantes)
2010: 3,66
2009: 3,8
2008: 4,2
2007: 4,5
2006: 4,6
2005: 4,78
2004: 5,01
2003: 5,01
2002: 5,07
2001: 5,06
2000: 5,3
Para el presidente del Foro de la Familia, Benigno Blanco, la explicación está, sobre todo, en las peculiares leyes españolas: “hoy en día el matrimonio -tal y como lo configuran las leyes españolas- resulta muy poco atractivo para los jóvenes. Se ha convertido en algo de validez sólo por tres meses, entre cualesquiera dos adultos, no se sabe bien para qué. Se ha banalizado tanto en la ley el matrimonio que el interés por contraerlo o conservarlo ha caído brutalmente”.
“Mientras que el Estado no proteja el enlace matrimonial como un compromiso estable, duradero en el tiempo y abierto a la vida, seguirá cayendo la tasa de nupcialidad, se incrementará el número de divorcios -cada vez más tempranos-, habrá declive demográfico, inviabilidad de los sistemas públicos de pensiones, jóvenes que no se socializan correctamente por encontrarse fuera de su hábitat natural como es la familia, empobrecimiento femenino como consecuencia del divorcio, falta de atención a las personas dependientes, etc. Consecuencias que estamos empezando a ver tal y como reflejan los datos del INE”, destacaba Benigno Blanco el pasado mes de enero.
Pero una parte importante de la población querría que su compromiso matrimonial no estuviese regulado como un “contrato basura”.
Por eso, desde enero el Foro Español de la Familia empezó a sugerir que, junto al actual “contrato basura”, se regule una alternativa seria, es decir, un matrimonio protegido en su estabilidad y permanencia para quienes lo quieran en libertad.
El Foro de la Familia propone, en sus palabras, "que se dé la opción, a quienes libremente lo quieran, de tener a su disposición por ley un matrimonio-alianza que promueva y ayude a afrontar los conflictos matrimoniales con ánimo de superación, sin apostar por la fácil ruptura. Igual que en el mundo laboral empresarios y trabajadores pueden optar por contratos a tiempo parcial o por contratos indefinidos, sería lógico que en un campo tan importante como el del matrimonio también exista esta opción, superando la situación actual en que la única opción posible es el “contrato basura”.
“El Foro de la Familia espera que el nuevo Gobierno de España afronte con valentía este problema, con iniciativas que devuelvan al matrimonio en las leyes, la configuración que merece y la protección de su estabilidad que necesitamos” proponía Benigno Blanco al empezar el año.
Andrés D.
Vaya "totum revolutum" de artículo periodístico. Resulta que ahora la culpa de que baje la tasa de matrimonios la tiene... adivinan?, si, si, los gais, ¿como no?, según algunos los gais son los culpables hasta del cambio climático! Vaya por dios, ¿no sería más lógico pensar que la gente se casa menos por la crisis económica? Y qué decir del matrimonio-alianza? Un desesperado intento de crear un matrimonio de más categoría que el de los "lacayos", esa plebe despreciable que se aparea sin ton ni son. Vamos, vamos, despierten, que no estamos en la época del Concilio de Trenco o de Nicea, afortunadamente. Saludos.Tati Quieta
Si realmente llegamos a este matrimonio-alianza, estoy dispuesta a rescindir mi "contrato'basura" para "aliarme" como Dios manda.Jose
La tesis de que la facilidad para disolver el matrimonio y la posibilidad de que personas del mismo sexo se casen desincentiva que lo hagan personas de diferente sexo me parece un disparate. Además, no vale soltar esto sin aportar estudios que verifiquen la afirmación. Pero es que la cosa es más abusrda: lo realmente significativo es comprobar cuántas parejas estables en convivencia existen, no cuántas de éstas han contraído matrimonio. Es esto, y no si han pasado por ciertas formalidades legales, lo que es un buen indicador del grado de compromiso de la juventud española. El gran error de siempre es equiparar la vida en pareja sin casarse con egoísmo o miedo al compromiso. Finalmente: no tiene sentido pedir que haya dos tipos de matrimonio, ya que muchos ciudadanos que optaran por el indisoluble en la juventud, podrían arrepentirse de ello en la madurez. Sería absurdo que entonces tampoco pudieran disolver el vínculo.Miquel Planiol
Totalmente de acuerdo con su magnífico comentario Sra. María Rosa Gutés.María Rosa Gutés Pascual
Creo que la clave de las cifras, es la resistencia, o incluso fobia al compromiso, no necesariamente por temas económicos, porque antes la gente se casaba en condiciones muy precarias y sacaban adelante a la familia, incluso con muy pocos recursos. El verdadero compromiso entre los esposos lo hacía posible, precisamente. En cambio, si cualquiera puede emparejarse hoy sin mediar matrimonio, y además desemparejarse con la misma facilidad con que se ha emparejado, ¿qué sentido tiene, efectivamente, el matrimonio como contrato civil?. Sólo tiene sentido el matrimonio como Sacramento, para quienes estén dispuestos a crear una familia, no sólo a pasar el rato con alguien mientras los dos se soporten. Los hijos pagan después tanta irresponsabilidad, cuando los tienen. Y la culpa es, en primer lugar, de sus padres, de los dos. En segundo lugar, se debe a que las leyes lo aprueban, al haberse desentendido de todo sentido moral, para servir al egoísmo imperante, con unos efectos devastadores para la estructura social y para las futuras generaciones, destinadas a reproducir la misma irresponsabilidad de sus padres.Juan Esteban Mesa
Considero que este comportamiento debe estar altamente influenciado por la crisis que afronta el país. Muchos jóvenes no pueden independizarse de sus hogares paternos al no encontrar un empleo estable. Obviamente la reforma legislativa afecta de cierta sustancialmente, pero no se le debe atribuir todo el peso de este fenómeno. 
Normas de uso
- Esta es la opinión de los usuarios, no de www.forumlibertas.com.
- Los comentarios contrarios a las leyes españolas, injuriantes o difamatorios serán eliminados, así como aquellos que consideremos que estén fuera del tema o contengan publicidad.
- Los comentarios serán revisados antes de ser publicados.
- Esta es la opinión de los usuarios, no de www.forumlibertas.com.
- Los comentarios contrarios a las leyes españolas, injuriantes o difamatorios serán eliminados, así como aquellos que consideremos que estén fuera del tema o contengan publicidad.
- Los comentarios serán revisados antes de ser publicados.
|
Resultado: |
|
15 votos |
|
Identificarse
|
© 2004-2013 FORUM LIBERTAS | Noticias de actualidad en España
