La primavera pasada, ingenieros en Barcelona empaquetaron el robot de inyección de esperma que habían diseñado y lo enviaron por DHL a la ciudad de Nueva York, el objetivo: el primer bebé concebido por un robot. Según explica la revista oficial de la prestigiosa universidad tecnológica MIT, lo enviaron hasta una clínica allí, llamada New Hope Fertility Center, donde volvieron a armar el instrumento, ensamblando un microscopio, una aguja mecanizada, una pequeña placa de Petri y una computadora portátil.
Ya estaba cargada una tecnología que todavía aleja más al ser humano de su propia naturaleza y dinamita los conceptos bioéticos básicos de la defensa y respeto de la vida. La mirada transhumanista sigue avanzando.
Después de que el sistema tecnológico estuviera montado, uno de los ingenieros, sin experiencia real en medicina de fertilidad, usó un controlador Sony PlayStation 5 para colocar una aguja robótica. Al observar un óvulo humano a través de una cámara, avanzó por sí solo, penetró en el óvulo y dejó caer un solo espermatozoide. En total, el robot se utilizó para fertilizar más de una docena de óvulos.
El resultado de los procedimientos, dicen los investigadores, fueron embriones sanos, y ahora dos niñas, que afirman que son las primeras personas nacidas después de la fertilización por un «robot». Los humanos cada vez más alejados de su propia procreación.
“Estaba tranquilo. En ese momento exacto, pensé: ‘Es solo un experimento más’”, dice Eduard Alba, el estudiante de ingeniería mecánica que comandó el dispositivo de inyección de esperma.
La empresa emergente que desarrolló el robot que creó el primer bebé concebido por un robot, Overture Life, dice que su dispositivo es un paso inicial hacia la automatización de la fertilización in vitro o FIV, y potencialmente hacer que el procedimiento sea menos costoso y mucho más común de lo que es hoy. Fíjense en está última afirmación, más común, el control absoluto de la procreación humana en manos de las máquinas.
En este momento, los laboratorios de FIV cuentan con embriólogos capacitados que ganan más de 125 mil dólares al año para manipular delicadamente los espermatozoides y los óvulos con agujas huecas ultrafinas bajo un microscopio. Al final, como en el aborto, el negocio es el negocio.
Pero algunas nuevas empresas dicen que todo el proceso podría llevarse a cabo automáticamente, o casi. Overture, por ejemplo, presentó una solicitud de patente que describe un «biochip» para un laboratorio de FIV en miniatura, completo con depósitos ocultos que contienen fluidos de crecimiento y pequeños canales para que los espermatozoides se muevan. Cuando la vida está bajo la óptica consumista, la rentabilidad es la motivación de la vida.
“Piensa en una caja donde entran espermatozoides y óvulos, y cinco días después sale un embrión”, dice Santiago Munné, el elogiado genetista y director de innovación de la empresa española. Él cree que si la FIV pudiera llevarse a cabo dentro de un instrumento de escritorio, es posible que los pacientes nunca necesiten visitar una clínica especializada, donde un solo intento de quedar embarazada puede costar 20 mil dólares en los EE. UU. En cambio, dice, los óvulos de una paciente podrían introducirse directamente en un sistema de fertilidad automatizado en el consultorio de un ginecólogo. “Tiene que ser más barato. Y si algún médico pudiera hacerlo, sería”, dice Munné.
MIT Technology Review identificó media docena de nuevas empresas con objetivos similares, con nombres como AutoIVF, IVF 2.0, Conceivable Life Sciences y Fertilis. Algunos tienen sus raíces en laboratorios universitarios que se especializan en tecnología miniaturizada de laboratorio en un chip.
Hasta ahora, Overture ha recaudado más: alrededor de 37 millones de dólares de inversores que incluyen a Khosla Ventures y Susan Wojcicki, ex directora ejecutiva de YouTube.
El objetivo principal de automatizar la FIV, dicen los empresarios, es simple: hacer muchos más bebés. Alrededor de 500 mil niños nacen a través de la FIV en todo el mundo cada año, pero la mayoría de las personas que necesitan ayuda para tener hijos no tienen acceso a medicamentos para la fertilidad o no pueden pagarlos.
“¿Cómo pasamos de medio millón de bebés al año a 30 millones?”, se pregunta David Sable, un exmédico especialista en fertilidad que ahora dirige un fondo de inversión. “No puedes si diriges cada laboratorio como una cocina artesanal hecha a la medida, y ese es el desafío que enfrenta la FIV. Han sido 40 años de ciencia sobresaliente e ingeniería de sistemas realmente mediocre”.
El negocio de los nacimientos de niños está en plena expansión.
Si bien aún no existe una máquina de fertilidad todo en uno, incluso la automatización de partes del proceso, como la inyección de esperma, la congelación de óvulos o la crianza de embriones, podría hacer que la FIV sea menos costosa y eventualmente respaldar innovaciones más radicales, como la edición de genes o incluso úteros artificiales.
Pero no será fácil automatizar por completo la FIV. Imagínese tratando de hacer un robot dentista. La concepción de probeta involucra una docena de procedimientos, y el robot de Overture hasta ahora solo realiza uno de ellos, y solo parcialmente.
Recursos no les faltan y su objetivo es claro. El riesgo del transhumanismo, cada vez más cerca. Por ahora, ya ha llegado el primer bebé concebido por un robot.
5 Comentarios. Dejar nuevo
Bueno, al final tendremos un mundo aséptico antinatural, en el que la vida será cada vez más superflua. Paradójicamente, esto también es la muerte del sexo, que también se vuelve superfluo…
En realidad, no hay nada de qué asombrarse: a partir del momento en que se comenzó a practicar la fertilización artifical en la ganadería, sabíamos que era sólo cuestión de tiempo que se llegara a hacer lo mismo con el hombre, y ahora de manera cada vez más «refinada». Hace muchísimos años que hemos cruzado la línea que jamás debimos cruzar. Esto es sólo la inevitable consecuencia del desarrollo tecnológico. Si tuviéramos respeto a Dios y a su obra, la naturaleza, careceríamos de muchos beneficios materiales, pero también nos ahorraríamos atrocidades y perversiones que acabarán por destruírnos. Habrá más, acabamos de empezar. ¿O seremos capaces de decir no, aunque eso suponga sacrificar «comodidades», «ventajas», «progreso», «negocios» y demás espejismos?
el ovulo fecundado con el robot, Donde se desarrolla los 9 meses ?
El peligro está en que la tecnología avanza de la mano de unos tecnólogos que no tienen más límites ni referencias que el potencial de la propia tecnología. En una sociedad compuesta de individuos hipnotizados por el “deseo”, ya sea original, imitado o inducido, individuos cuyo común denominador y trabazón social es la realización de sus deseos, los tecnólogos no sólo no tienen reparo alguno en buscar el medio de satisfacerlos, sino que este es el objetivo que guía su trabajo. Para superar los obstáculos éticos que lo entorpecen basta poner en juego el comodín del lenguaje, dándole un valor que disimule las explosiones en serie que esconden ciertos progresos tecnológicos y que día a día van desfigurando el rostro humano que cada persona ve reflejado en el espejo de Dios.
¿Hasta qué punto se puede alterar el ser de las personas sin que dejen de estar hechas a imagen y semejanza de Dios? ¿Dónde está el límite? Si prescindimos de Dios, no hay límite alguno. Pero a Dios también se le puede utilizar, con andamiajes sofísticos, tanto para establecer límites como para derribarlos. Jesucristo nos dio la pauta: “Por sus frutos los conoceréis”.
Los frutos de la FIV, a pesar de su higiénica apariencia, encierran gusanos de muerte, por más que los vendan como dadores de vida, a buen precio, y con todos los controles legales y sanitarios para que la gente se los trague con buena conciencia.
El problema, Diógenes, es que el ser humano suele dejarse hipnotizar muy fácilmente por el deseo, actúa sin pensar en las consecuencias y recurre al sofisma para justificar sus actos. Este proceder es tan viejo como la humanidad. Sucede que cada vez vamos más lejos, cada vez nos enredamos más en la esclavitud a la que nosotros mismos nos hemos sometido. Todos somos un poco esos tecnólogos a los que usted se refiere. En el mejor de los casos, nos ciegan las promesas de la tecnología, mientras ignoramos su faceta negativa y peligrosa, la subestimamos, decimos y hasta creemos poder hacer «buen uso» de ella y evitar siempre las consecuencias nefastas. Pero no es así, la historia lo demuestra sobradamente. Por ejemplo, el deseo de volar se cumplió gracias a la aviación y el primer uso que se le dio al avión fue el de lanzar bombas. Luego el abuso incluso civil del avión para viajes excesivos e innecesarios ha contibuído a alimentar la contaminación atmosférica de modo brutal. No hemos aprendido a dominar el deseo y a decir «hasta aquí y no más allá, no repetiremos el error pasado», sino que seguimos…
Así es , Messerschmidt. Muchas gracias por su comentario.